[Василий Баскаков]

Сообщение от Владимиррр

Моралку не убирайте, не надо, ничего тут позорного нет.

Вы бы еще посоветовали попросить суд применить телесные наказания, то же ведь просить-то не позорно

Сообщение от Владимиррр

Суд сам решит дать - не дать.

"Дает", в основном, уголовный суд

[Husuf]

Здравствуйте снова.

Я уже вроде собрала все документы. Отнесла их в суд.
Но мне пришло извещение, что дело приостановлено, т.к. я не привела доказательства того, что залив произошёл именно из "той" квартиры.

Я очень прошу вашей помощи, что делать. Поясняю:

В акте, составленном ТСЖ (они пришли ко мне на следующий день), говорится только о том, что "следы протечки из вышерасположенной квартиры №147 (это "та" квартира)" и далее перечисляются эти следы.
А утверждать, что именно 147-я квартира в этом виновата, они отказываются писать, т.к. не смогли в том момент туда попасть и засвидетельствовать ситуацию.

Но! При этом прошу обратить внимание на следующее:

Залив я обнаружила поздно вечером (меня не было дома) и я тут же позвонила в диспетчерскую и ко мне пришёл дежурный (аварийный) сантехник.
Вот он как раз и смог попасть в "ту" квартиру и засвидетельствовать, что протечка по их вине. Но поскольку это был какой-то дежурный сантехник (на аварийке), то утром в составе комиссии ТСЖ его уже не было. А был другой сантехник, который работает в дневное время.

Теперь я не могу соединить концы.

Сантехник от ТСЖ (тот самый "аварийный") вроде бы был и всё засвидетельствовал, но отказался писать что-то, т.к. это дело комиссии ТСЖ и он один не полномочен. (И правда, наверное)
А когда пришли ТСЖ (утром), то уже не попали в "ту" квартиру, и, соответственно, уже ничего не могут засвидетельствовать о виновнике катастрофы.
И, вроде бы, на первый взгляд всё логично. Но у меня ощущение, что кто-то из них меня дурит, а у меня не хватает ума от кого и что я должно потребовать в данной ситуации, чтобы соединить концы.

Или, может быть, мне написать в суд какое-то приложение к иску, чтобы суд пригласил в качестве свидетеля аварийного сантехника? он же, хоть и аварийный, но не с улицы взятый.

Управляющий ТСЖ говорит, что, если что, то суд может вызвать аварийного сантехника в качестве свидетеля, установившего виновника катастрофы.
Но ведь суд даже не принимает документы без этого свидетельсва!

Что делать? хочу надеяться, что я объяснила понятно и не слишком утомила вас.

Спасибо большое.

[Василий Баскаков]

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Статья 216. Право суда приостановить производство по делу

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика;
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд нарушил норму права, поскольку виновность ответчика, как и его причастность входит в предмет доказывания по гражданскому делу. Попросите возобновить производство (письменное заявление) и в судебнрм заседании, просите назначить экспертизу. Она будет назначена за ваш счет и именно в том экспертном, в котором вы бы хотели ее провести. Требуйте этого. Заранее сходите в экспертизу и узнайте расценки

[Husuf]

Спасибо большое, Василий!

Вот то, что мне прислали из суда:

- "Исследовав представленное исковое заявление, судья полагает необходимым оставить заявление А.Х.Ф.(имя) без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского проц. кодекса РФ.
К представленному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельство того, что ущерб, причинённый заливом квартиры, произошёл по вине Рябуш. Л.А. (в том числе заключение эксперта о причинах залития)"

вот эти последние строки вызывают у меня замешательство. Я ведь представила им акт ТСЖ, правда в нём не сказано, что именно Рябу-на виновата в залитии квартиры, но указано, что залитие со стороны её квартиры.
Что им ещё надо?

В письменном заявлении по возобновлению производства что я должна написать и чем обосновать такое своё требование? Есть какая-то форма для этого?
(экспертизу я уже провела и у меня есть смета и всё такое)

Спасибо огромное, Василий.

[Husuf]

я нашла форму для заявления частной жалобы, а туда впишу всё то, что вы написали выше, в качестве обоснования.
Извиняюсь за тупость.

и спасибо вам огромное!

[Husuf]

Здравствуйте снова!

Если можно, проконсультируйте меня ещё по одному вопросу.

На днях судебное заседание.
Не то, чтобы я чего-то боялась (при том, что пострадавшая я и есть), но я без адвоката, а ответчица, боюсь, вооружится адвокатом.
А с логикой у меня бывают проблемы, иногда на очевидное не знаю, что ответить.

Предыстория вопроса и вопрос:

после залития я предложила ответчице добровольно компенсировать ущерб в размере 7 (не смейтесь) тыс.руб.
Она позвонила, что согласна. И на этом всё закончилось - от неё больше ни звука.

Потом я ждала-ждала и стала собирать документы в суд. Посзвонила только ей, чтобы она присутствовала на оценочной экспертизе.
Она сказала: ой-ой, не надо в суд, я принесу деньги. Но я сказала, что теперь уже не 7тыс., а 15тыс.руб., т.к. прошло уже много времени и я уже потратила много времени на начало сбора документов и вникание в судебную волокиту (и это правда).


Но и на этот раз она также ничего не принесла.
На оценочную экспертизу тоже не пришла.

А экспертиза оценила ущерб в 52 тыс.руб.!

Вопрос:
А не скажет ли суд, что вот , вы хотели 7 тыс. - вот и получите их.?

Но ведь 7 и 15 тыс. я брала, грубо говоря, с потолка (просто не хотела несправедливо взять с людей лишнего. Вот такая совесть у меня). Откуда я знаю оценку ущерба, если даже , когда спросила оценщиков, во сколько приблизительно будет оценено, они затруднились даже предположить.
А когда они всё посчитали, то вот так получилось.

Скажите, если вы видите здесь слабое место, то что мне ответить суду? Так и промямлить "откуда я знала"?
И что там её адвокат может придумать? Что ему ответить?

Раз ремонт на самом деле будет стоить 52 т. , то я не хочу 7 тыс.

Спасибо.

[ksansan]

а откуда суд может знать про 7 или 14 тыс. не упоминайте их, и отрицайте если ответчица вспомнит вдруг.
но в таких делах суд может предложить пойти на мировую, если условия вас устроят то лучше соглашайтесь.

[Василий Баскаков]

52 тыс. - подсудность не мирового, а районного суда. Имейте это ввиду. Если принял мировой, просите передать в районный.
Далее. Можете смело говорить, что предлагали ей оплатить 7тыс. и она была согласна. задавайте ей вопрос, была ли она согласна оплатить эти деньги. Её положительный ответ - почти признание иска. Она признает свою свину и вам останется только доказать размер ущерба. Он у вас доказывается экспертизой. Только надо выбрать момент в заседании, когда спросить её об этом.
Само по себе ваше предложение к ней об оплате 7 тыс. не влечет юридических последствий для вас. На все провакационные вопросы вы можете ответить: Тогда мне показалось, что этой суммы будет достаточно, причем, с учетом экономии времени на предстоящее собирание доказательств, суд и пр. А сейчас экспертиза справедливо оценила реальный ущерб, который я и прошу взыскать.
оснований для беспокойства нет

[Husuf]

Сообщение от ksansan

а откуда суд может знать про 7 или 14 тыс. не упоминайте их, и отрицайте если ответчица вспомнит вдруг.
но в таких делах суд может предложить пойти на мировую, если условия вас устроят то лучше соглашайтесь.

ksansan, спасибо. Но 7 тыс. я прописала ей в претензии, которую отослала по почте.

Как теперь быть?
А, если мировая меня устроит, то будет ли ответчица оплачивать все разходы по суду? Уже самих этих расходов на 7 тыс.
Экспертиза стоила 4.5 тыс.

[Husuf]

Сообщение от Василий Баскаков

52 тыс. - подсудность не мирового, а районного суда. Имейте это ввиду.

Да, Василий, вы уже предупреждали меня об этом ранее и я так и сделала - отдала в районный.

Далее. Можете смело говорить, что предлагали ей оплатить 7тыс. и она была согласна. задавайте ей вопрос, была ли она согласна оплатить эти деньги. Её положительный ответ - почти признание иска. Она признает свою свину и вам останется только доказать размер ущерба. Он у вас доказывается экспертизой. Только надо выбрать момент в заседании, когда спросить её об этом.
Само по себе ваше предложение к ней об оплате 7 тыс. не влечет юридических последствий для вас. На все провакационные вопросы вы можете ответить: Тогда мне показалось, что этой суммы будет достаточно, причем, с учетом экономии времени на предстоящее собирание доказательств, суд и пр. А сейчас экспертиза справедливо оценила реальный ущерб, который я и прошу взыскать.
оснований для беспокойства нет

Ой, Василий, спасибо огромное!
Просто перепишу и выучу!

бесконечно благодарна!