[Bumbarash]

Такая вот интересная ситуация. Страховая компания предъявила требования о возмещении ущерба к виновнику ДТП в порядке регресса, мотивируя тем, что виновник ДТП скрылся с места происшествия. Однако согласно делу об административном правонарушении, лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (а не ч.2 ст.12.27). Каких-либо указаний, на то, что виновник ДТП умышленно скрылся с места ДТП в материалах дела нет, поскольку, как установлено в ходе разбирательства по делу, виновник даже не заметил факта совершения ДТП, поскольку, выезжая со стоянки, вскользь задел стоящую рядом машину, какого-либо соприкосновения не почувствовал, в связи с чем, ничего не подозревая поехал дальше.
Обоснованно ли в данной ситуации требование страховщиков о возмещении ущерба с мотивировкой "скрылся с места ДТП"?

[vtv550]

Нет не обоснованно, так как диспозиция этих статей разная, а уж санкции тем более.

[Lukoil]

Сообщение от Bumbarash

...виновник даже не заметил факта совершения ДТП, поскольку, выезжая со стоянки, вскользь задел стоящую рядом машину, какого-либо соприкосновения не почувствовал....

Проблемы не чувствительного водилы!!!

[ЮристМакс]

Сообщение от vtv550

Нет не обоснованно, так как диспозиция этих статей разная, а уж санкции тем более.

в статье вообще нет диспозиции только гипотеза и санкция

[ЮристМакс]

Сообщение от Bumbarash

Такая вот интересная ситуация. Страховая компания предъявила требования о возмещении ущерба к виновнику ДТП в порядке регресса, мотивируя тем, что виновник ДТП скрылся с места происшествия. Однако согласно делу об административном правонарушении, лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (а не ч.2 ст.12.27). Каких-либо указаний, на то, что виновник ДТП умышленно скрылся с места ДТП в материалах дела нет, поскольку, как установлено в ходе разбирательства по делу, виновник даже не заметил факта совершения ДТП, поскольку, выезжая со стоянки, вскользь задел стоящую рядом машину, какого-либо соприкосновения не почувствовал, в связи с чем, ничего не подозревая поехал дальше.
Обоснованно ли в данной ситуации требование страховщиков о возмещении ущерба с мотивировкой "скрылся с места ДТП"?

думаю суд будет на вашей стороне когда страховая вас туда потащит

[Delfa]

Добрый день! Помогите пожалуйста советом. У меня такая ситуация, страховая требует вернуть в порядке суброгации 73т.р. т.к. ремонт пострадавшего а/м "Хендэ Акцент"произведен на 193т.р. (а/м застрахован по КАСКО).К претензии приложены акты осмотра, но к моему удивлению отсутствует оценка эксперта в денежном эквиваленте (т.е. описаны только внешние и внутренние повреждения) оценка должна быть обязательно? Так же нигде ни слова о износе (автомобилю 1 год). а/м ремонтировался по гарантии в сервисном центре, где был куплен. Я провела 3 независимых экспертизы, где стоимость ремонта данного а/м составила 110т.р., 137т.р. и 149т.р., но не 193т.р. Нормо-час превышен в 2 раза (если он конечно играет роль), и составляет 1330р., хотя на апрель 2007 года средняя по региону стоимость нормо-часа для этой модели составлял 650р. Позвонив в сентябре 2007г. в данных техцентр с удивлением узнаю, что нормо-час подешевел и стоит 700р.!!!! Как я могу доказать свою правоту, и насколько % можно выиграть данное дело в суде, какие нужны документы, чтобы опровергнуть указанную стоимость ремонта? Помогите пожалуйста, как можно быстрей, страховая подала на меня в суд, заседание состоится в понедельник 24.11.2008г.

[Vento]

Delfa,
Оспаривать, оспаривать и еще раз оспаривать.
Но чем конкретно помочь Вам в интернете - ума не приложу. Надо видеть документы, надо с ними знакомиться, надо их изучать.

[Delfa]

Отсканированные документы у меня имеются, но кто их будет изучать?... На другом форуме мне сообщили, что моя ситуация безнадежна...и скорее всего свое мнение я оспорить не смогу...что же делать?!...

[vtv550]

Вам необходимо получить заключение независимого эксперта, где будет указано сумма с учетом износа и расчеты. Расчеты являются обязательным условием. Более того, вы можете привлечь независимого эксперта по расчетам Осаго. В противном случаи ваш потерпевший будеи иметь не обоснованное обогащение за ваш счет. Правда мне не понятно, почему иск к вам. Или ваша СК уже выплатила 120 т.р.?

[Delfa]

Вы совершенно правы, моя страховая выплатила деньги в размере 120т.р., а ремонт произведен на 193т.р. Какими законами, или выдержаками мне надо заручиться, чтобы выиграть это дело? Или оно совершенно безнадежно? Мне придется одной отбиваться в суде, ибо платить адвокату бесмыссленно, пока я не буду уверенна, что хоть в чем-то я права. Огромное спасибо за советы и поддержку.