16.05.2011, 14:32 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 56
Благодарности: 19
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оспариваю завещание. Первые итоги...
Больше года назад мной был подан иск о признании завещания моего деда недействительным на основании ст. 177, 1131 ГК РФ. В процессе разбирательства выяснились следующие обстоятельства: сам наследодатель не мог прочитать завещание (без объяснений причин в тексте завещания) и подписаться собственноручно. Использовался рукоприкладчик. Нотариус показала, что завещания составлено со слов наследника в нотариальной конторе, без предварительного проекта и была она у завещателя только один раз. Рукоприкладчик показал, что в момент подписания документа в комнате находились кроме завещателя, нотариуса и его самого ещё наследник и его отец. На следующем заседании мы дополняем иск ещё одним основанием (нарушение процедуры, ст. 1124, 1125; нарушение Основ законод-ва РФ о нотариате, Методических рекомендаций по удостоверению завещаний). Использование рукоприкладчика допускается только в трёх конкретных случаях. Сторона ответчика ссылается на "дрожь в руках". Завещателя накануне подписания посещал врач. Записи говорят о том, что он был в удовлетворительном состоянии, имел давление 140/80 и прекрасный пульс. Врач показала, что завещатель мог сам расписываться. Как только мы дополнили основание иска, сторона ответчика изменила показания: "лишних людей" при подписании не было.
Экспертиза по делу - отдельный разговор. Когда её читаешь, чувствуешь себя идиотом. Перевраны факты в деле, например, в показаниях свидетелей: "он сам себе не готовил"; экспертиза: "он сам себе готовил" (идёт ссылка на страницу материалов дела) и др. Выводы сделаны совершенно не логичные. Даже после указания этих и прочих фактов и критики экспертизы с нашей стороны, суд на том же заседании вынес решение "Отказать". Подскажите, в судебной практике есть подобные случаи и как они решались? Достаточно ли для удовлетворения моего иска подтверждений о нарушении процедуры составления и подписания? Кроме того, создалось впечатление, что экспертизой все документы не изучались или не в полном объёме были ей судом предоставлены. Есть ли перспективы? Для чего же пишутся законы?.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.05.2011, 00:02 | #2 | |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Один из примеров в судебной практике.
Цитата:
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.05.2011, 12:02 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 56
Благодарности: 19
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Завещание составлено НЕ со слов завещателя, а со слов наследника (тайна нарушена, процедура тоже);
2. При подписании присутствовали посторонние лиц, не указанные в завещании (показал рукоприкладчик); 3. Завещатель сам не прочитал (причина не указана), сам не подписал ("ввиду заболевания", но лечащий врач показала, что расписываться мог, дрожь в руках может являться предлогом к использованию рукоприкладчика?); 4. Диагноз - раковая интоксикация (может человек осознавать значение своих действий в таком состоянии?) 5. Экспертиза в "Сербского" оформлена не по закону, ответ на один из вопросов дан в предположительной форме. Также эксперты написали, что завещатель мог прочитать сам завещание. Обстоятельства дела вообще имеют значение? Или если уж бумага есть, неважно откуда и как она возникла, ничего не изменишь? Последний раз редактировалось Domkrat; 17.05.2011 в 12:12.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.05.2011, 16:13 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 79
Благодарности: 2
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.05.2011, 21:02 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 56
Благодарности: 19
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ходатайствовали перед судом о приглашении стороннего эксперта, который уже принимал однажды участие в деле. ОТКАЗАНО.
Обжаловать то можно, в областной суд, но есть ли смысл?.. По второму основанию (нарушение процедуры) вообще есть шансы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 17:38 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 79
Благодарности: 2
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если решение вынесено с нарушением норм закона, если есть возможность и желание идти до конца, то смысл есть.
Что бы ответить на этот вопрос необходимо знакомиться с материалами дела в полном объеме. Но если, как указано выше, решение вынесено с нарушением норм закона, то шанс возможно и есть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 20:35 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 56
Благодарности: 19
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что Вы имеете ввиду под словом "возможность"?
Нарушения процедуры составления, подписания и удостоверения вообще играют роль? Или эти законы не работают? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях