[General]

Добрый вечер, у меня произошла такая ситуация: купил коммерческий транспорт 2009 г.в. в иностранном государстве, вопрос стал в таможенном оформлении, посоветовали обратиться к одному человеку, который сказал цену таможенного оформления без своих комиссионных. Данному лицу были переданы денежные средства для таможенного оформления, под расписку. При получении таможенных документов было выявлено, что таможенный депозит составил половину отданной суммы, и транспортное средство 2008 г.в., что существенно уменьшило сумму таможенного оформления. После растаможивания лицо отказалось отдать ден.средства, мотивируя это тем, что условия были оговорены.
Пожалуйста подскажите как поступить в сложившейся ситуации.

[rybin_av]

Сообщение от General

Добрый вечер, у меня произошла такая ситуация: купил коммерческий транспорт 2009 г.в. в иностранном государстве, вопрос стал в таможенном оформлении, посоветовали обратиться к одному человеку, который сказал цену таможенного оформления без своих комиссионных. Данному лицу были переданы денежные средства для таможенного оформления, под расписку. При получении таможенных документов было выявлено, что таможенный депозит составил половину отданной суммы, и транспортное средство 2008 г.в., что существенно уменьшило сумму таможенного оформления. После растаможивания лицо отказалось отдать ден.средства, мотивируя это тем, что условия были оговорены.
Пожалуйста подскажите как поступить в сложившейся ситуации.

Составлялась только расписка? Каков ее текст?
Составлялся ли договор об оказании услуги таможенного брокером?
Не очень понятно также, чем, собственно, Вы не довольны? В чем нарушение сделки усматриваете?

[General]

Я, Ф.И.О., паспорт:------, принял у Ф.И.О. ден. сумму для таможенного оформления марка ТС, 2009г.в.
договор не составлялся.
Договаривались на ТС 2009г.в., а на выходе 2008 г.в., а в каталоге разница таможенной стоимости 12 000 евро, что, конечно, существенно влияет на таможенные платежи

[rybin_av]

General, потенциально можно дело так представить:
- между Вами и гр-ном ФИО был заключен договор о возмездном оказании услуг;
- договор в надлежащей (простой письменной) форме не был заключен;
- однако сделка фактически состоялась (правоотношение возникло);
- ввиду нормы п. 1 ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения формы сделки стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, но могут в качестве подтверждения сделки представлять письменные документы;
- расписка - письменный документ, свидетельствующий о наличии сделки; из расписки следует, что услуга заключается в таможенном оформлении ТС, выпуска 2009 г.;
- однако таможенное оформление было проведено для ТС выпуска 2008 г.;
- соответственно, разница между ценой услуги за ТС 2009 и ценой услуги за ТС 2008 составила такую-то сумму, которую Вы считаете неосновательным обогащением, а саму услугу считаете выполненной не в соответствии с условием сделки, которое указано в расписке;
- в порядке ст. 1102 ГК РФ Вы требуете от гр-на ФИО вернуть неосновательное обогащение.