[aschalex]

Моего друга осудили по ст. 158 ч.1. Он подал апеляцию. Переведите на русский язык пожалуйста.
Приговором мир. судьи суд.уч. от ........
Такой то такой то......,....ранее судим:
1) таким то судом по такой то ст. к штрафу 3000р.
2) к лишению свободы, приговор о штрафе исполнять самостоятельно
3) к лишению свободы, штраф исполнять самостоятельно. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по ст. 158 ч.1 и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. в соответствии с ч2 ст.71 УК наказание о штрафе исполнять самостоятельно.
Не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, считаю приговор, подлежащим изменению в части назначения наказания. Суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно указал, что в соответствии с ч.2 ст.71 Ук наказание по приговору о штрафе исполнять самосторятельно, так как при такой мотивировке суда о решении исполнения штрафа по предыдущему приговору необходимо применить сначала положении ст.70 УК и частично или полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа. Т.к. ст. 71 УК устанавливает порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Согласно ч.2 ст.71 Ук штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.
Таким образом, суд должен был сложить назначенное и неотбытое наказание по предидущему приговору, применив ст. 70 Ук, а затем указать, что штраф исполняется самостоятельно.
На основании изложенного, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Руководствуясь ст.369,382 УПК,
ПРОШУ:
Приговор мир. судьи в отношении такого то -изменить, указать в описательно-мотив. и резолютивной частях приговора ссылку на ст.70 УК, назначив наказание по совокупности приговоров и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и штрафа с отбыванием в ИК строгого режима.
Это вообще про что? Это плохо или хорошо? чего ждать от этого заседания?

[петра]

aschalex,

Сообщение от aschalex

Это вообще про что? Это плохо или хорошо? чего ждать от этого заседания?

Ждать уже, собственно, нечего, поскольку апелляция, судя по указанному Вами описанию, уже внесла изменения в приговор мирового судьи.

Причем, эти изменения, на мой взгляд, совершенно противоречат уголовному закону. Штраф как основной вид наказания исполняется самостоятельно (ч.2 ст. 71 УК РФ). Поэтому он ни с каким другим видом видом наказания не складывается.

Указав об этом, апелляция, тем не менее, сложила наказания в порядке ст. 70 Ук РФ, то есть допустила противоречия.

Но такое нарушение, на мой взгляд, ничего существенного не влечет - в итоге все равно останется и лишение свободы, и -штраф, их можно "отсоединить" друг от друга, подав кассационную жалобу.


По существу приговора это ничего не влечет.

А почему режим строгий? По какой статье раньше осуждался? И к какому наказанию?

[aschalex]

По той же статье. А срок не смогут убавить?

[петра]

aschalex, если правильно поняла, - "та же статья" - это 158 ч. 1 Ук.

Так вот, она рецидива, необходимого для строгого режима, не образует.

Может, Вы что-то путаете?

Что сказано относительно назначения наказания - рецидив есть или нет?

[aschalex]

Статья 158, но другие части. В приговоре говорится о рецидиве.

[петра]

aschalex, лучше, если осужденный сам подаст касс. жалобу.

Если суд что- то нарушил при назначении наказания, то кассация может это поправить (по его жалобе - только в сторону смягчения).

Хуже не будет (если нет об этом представления прокурора и жалобы потерпевшего). А ошибки бывают, причем- влекущие смягчение наказания.

[aschalex]

А сысл этого апеляционного представления? Не понимаю я .... Зачем туда тащить потерпевших. Потерпевшие просят отпустить его, ограничившись отбытым в СИЗО(5 месяцев), но мировой судья не стала слушать. Нет ни исков, ни претензий. Могут внять просьбе потерпевших на апеляции?

[петра]

aschalex, пардон, я разу не поняла, что это только апелляционное представление прокурора, а не решение апелляции.


Предположу, что представление принесено "для галочки": по каким-то соображениям прокурор не уверен, что приговор будет оставлен без изменения и если такие изменения будут внесены (даже по другим основаниям), он это себе "зачтет" как изменение по представлению. У прокуратуры есть такая строка отчетности и показателя в работе.

По крайней мере, ничего другого из изложенного вами документа не следует.

[aschalex]

Потерпевшим стоит просить о смягчении наказания? Есть смысл?

[петра]

Сообщение от aschalex

Могут внять просьбе потерпевших на апеляции?

Однозначно трудно сказать, но при наличии рецидива- маловероятно.

Случайно стоимость похищенного не близка к 1000 рублей?