[Lisyamorda]

Добрый день.
Возникла ситуация необходимости срочной продажи машины после аварии. Я потерпевший, все документы в страховую подал и жду выплаты по ОСАГО.
Есть большая вероятность, что страховая откажет в выплате (независимая экспертиза не у страховой, они не очень хотят по ним в последнее время платить). Соответственно, может быть суд.
Вопрос - могу ли я продать машину, сделав нотариально заверенные копии всех документов, подтверждающих аварию и право владения, при ненулевой возможности судебного процесса со страховой в будущем?

Я брал долг под продажу этой машины, который нужно отдавать. Могу ли я подать на моральный ущерб на виновника ДТП в связи с тем, что сейчас приходится выкручиваться в связи с возвратом долга?

[Vassily]

Можете.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 3-В08-15.
...
Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

[Юрий-73]

Сообщение от Lisyamorda

Могу ли я подать на моральный ущерб на виновника ДТП в связи с тем, что сейчас приходится выкручиваться в связи с возвратом долга?

Возмещение морального вреда по общим правилам предусмотрено за нравственные, физические и душевные страдания, а не за сложность ситуации по расчетам с кредиторами. При правоотношениях по ОСАГО взыскание морального вреда законом не предусмотрено.

[Immunitet]

Я бы на месте автора темы с продажей не спешил поскольку грозит суд. По сути оплату по ОСАГО потерпевший получает на ремонт автомобиля и в суде будет доказывать, что сумма по оценке СК занижена и недостаточна для ВОССТАНОВЛЕНИЯ автомобиля. В судебном разбирательстве по моему иску судья заставила одного из истцов изменить исковые требования поскольку он продал автомобиль не восстанавливая, как тогда он может требовать деньги на восстановление.

[skif152]

Сообщение от Immunitet

В судебном разбирательстве по моему иску судья заставила одного из истцов изменить исковые требования поскольку он продал автомобиль не восстанавливая, как тогда он может требовать деньги на восстановление.

и как вы изменили исковые требования?

[Immunitet]

Дело в том, что у этого истца были на руках 2 договора купли-продажи автомобиля (он его купил за месяц до аварии).
Первый договор по которому истец купил авто за 500 000.
Второй - по которому продал за 120 000.

Таким образом судья предложила взыскивать разницу между этими суммами. Но тут я должен сказать, что судились мы не с СК - СК к тому времени выплату уже произвела - в том числе тому истцу, который в последствии продал авто не восстанавливая.
Из суммы иска так же была вычтена сумма возмещенная СК. В свою очередь СК тоже подала иск на ответчика о возмещении 160 000 ибо он был пьян на момент совершения ДТП.

[skif152]

а понятие "упущенная выгода" вам известно?
изменили бы исковые требования так, чтобы в сумме они остались теми же - и никаких проблем
у меня были иски, когда битый авто был продан, но судьи даже не заикались насчёт изменения исковых требований

[Immunitet]

Сообщение от skif152

а понятие "упущенная выгода" вам известно?
изменили бы исковые требования так, чтобы в сумме они остались теми же - и никаких проблем
у меня были иски, когда битый авто был продан, но судьи даже не заикались насчёт изменения исковых требований

Во-первых не понимаю как тут можно применить "Упущенную выгоду", которую, кстати, еще нужно доказать. Насколько мне известно - ой как это непросто сделать, судьи скептически к этому относятся как и к моральным страданиям, если они не подкреплены справкой от кардиолога.

А по сути - от судьи зависит, но я полностью поддерживаю ее позицию - если продал не восстанавливая, то требовать деньги на восстановление противоречит здравому смыслу. А в данной ситуации - тем более. Одно дело согласится с оценкой СК, а другое - доказывать, что этих денег недостаточно чтобы восстановить автомобиль, который уже тебе не принадлежит и восстанавливать ты его не будешь.

[skif152]

ну что вам сказать...
у меня судьи не обращали внимание на то, продан битый авто, или нет
ведь речь, по сути, идёт о возмещении имущественного ущерба, ст.15 гк.
страховой выплатой этот ущерб и возмещается
насчёт упущенной выгоды я ответил вам на вскидку, а вообще, с точки зрения ст.15 гк, какая разница - продал ты битый авто, или нет? факт нанесения имущественного ущерба зафиксирован и ущерб этот должен быть возмещён, я пока что других вариантов не вижу

[Lisyamorda]

Сообщение от Immunitet

А по сути - от судьи зависит, но я полностью поддерживаю ее позицию - если продал не восстанавливая, то требовать деньги на восстановление противоречит здравому смыслу.

Но ведь продавая битую машину ты теряешь ту сумму, которую будущий покупатель затратить на её восстановление + потери за то что машина была битой , значит придётся уступать ещё больше.

Как можно не учитывать эти потери ?