[dzykmisha]

Пытался обогнать фуру в положенном месте. Понял, что превышу скорость, ретировался и влип. Помню как краснели уши, когда тащился за фурой и полисмен на меня палкой тыкал .

Кроме фотографий с gps координатами https://picasaweb.google.com/dzykmis...eat=directlink , доказательств нет.
В протоколе написал: "Со схемой не согласен, не обгонял".



Вот схема, которую составил инспектор ДПС


Вот мое описание ситуации

[Юрий-73]

Красиво все у вас как то...... но не убедительно.
Выкладывайте для начала материалы. Волшебных слов, которые достаточно здесь услышать и произнести на суде, здесь не будет. Разбор, анализ и работа над материалами - вот что может дать успех, да и то далеко не всегда, к сожалению.

[dzykmisha]

Сообщение от Юрий-73

Красиво все у вас как то...... но не убедительно.
Выкладывайте для начала материалы. Волшебных слов, которые достаточно здесь услышать и произнести на суде, здесь не будет. Разбор, анализ и работа над материалами - вот что может дать успех, да и то далеко не всегда, к сожалению.

Протокол из-под копирки нечитабелен вообще.
раппорт мне никто не показывал.

[Н.К.]

По фоткам обгон никак не усматривается. Что со свидетелями?

[Юрий-73]

Сообщение от dzykmisha

Протокол из-под копирки нечитабелен вообще.
раппорт мне никто не показывал.

Ну так идите в суд и знакомьтесь с материалами или наймите автоюриста. Но не будем же мы разъяснять каждый шаг.
Есть конкретные вопросы, задавайте.

[dzykmisha]

Сообщение от Юрий-73

Есть конкретные вопросы, задавайте.

Возможно оспорить решение судьи?
Вот необходимые документы из дела:










Подробно в альбоме https://picasaweb.google.com/dzykmis...eat=directlink

[Юрий-73]

Сообщение от dzykmisha

Возможно оспорить решение судьи?

Конечно можно, другое дело как и каков будет результат ? Но пробовать всегда надо, сдаться на милость последнее дело !
1. Вам вменили нарушение п. 1.3. и это надо обжаловать. ППВС разъяснил, что привлечь водителя по ч. 4 ст. 12.15 можно по прямо предусмотренными запретительными пунктами ПДД. Поюзайте поиск, здесь это многократно обсуждалось.
2. В протоколе не разглядел вашей подписи под ознакомлением с положениями ст. 25.1 и ст. 51 Конституции. Если это так, то обжалуйте, отменят уже по этим основаниям.

[dzykmisha]

Сообщение от Юрий-73

не разглядел вашей подписи под ознакомлением с положениями ст. 25.1 и ст. 51 Конституции.

В протоколе нет места для подписи. "я ознакомлен с положениями ст. 25.1 и ст. 51 Конституции". Не нахожу. Ткните носом плиз.

[dzykmisha]

Примерно так написать???

Жалоба на постановление № ххх об административном правонарушении мирового судьи

Инспектор , составивший протокол о совершении мной административного правонарушения, квалифицировал данное нарушение как подпадающие под ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указав что я нарушил п. 1.3 ПДД РФ и не выполнил требования знака 3.20 «обгон запрещен». Прошу вас заметить, что ч.4 ст 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,». Согласно ПДД РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения запрещен:
1. На дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более (п.9.2 ПДД)
2. На дорогах с двухсторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях (п.9.3 ПДД)
3. Также запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, устанавливается непрерывной линией разметки (1.1 Приложение 2 к ПДД РФ)

В моем случае дорога имела всего две полосы, и разметка была «прерывистая» наезжать на которую при совершении маневра мне разрешает п. 9.7 ПДД РФ.

Помимо всего выше сказанного ни где в ПДД РФ нет указания что знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно Обгон с выездом на полосу встречного движения запрещен ПДД РФ на регулируемых перекрестках, в конце подъема и на участках дороги с ограниченной видимостью (11.5 ПДД РФ)
Поскольку я совершал обгон не на перекрестке, не в конце подъема, а на спуске, на прямом участке дороги с видимостью более 600 м, считаю, что нарушения п.11.5 ПДД РФ не было.

С учетом всего вышесказанного считаю, что мое правонарушение квалифицировано по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ Неправильно. Считаю что данное правонарушение необходимо квалифицировать по ст 12.16 КоАП РФ и только при условии, что выезд на полосу встречного движения при маневре произощел в зоне действия знака 3.20, что на сегодняшний момент является спорным утверждением.

Тем более, согласно ПДД, водитель, начавший обгон через прерывистую разметку, при приближении к разметке 1.1 (сплошная) должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).

Показания инспектора ДПС и мои противоречат друг другу, следовательно, при вынесении постановления суду необходимо было ДОКАЗАТЬ (т.е. привести иные доказательства как того требует гл. 26КоАП РФ), что Я начал маневр обгона в зоне действия знака 3.20. Иных доказательств, кроме слов самого инспектора в деле нет, а согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из выше сказанного:


Прошу отменить решение мирового судьи, в виду отсутствия состава правонарушения, соответствующего ч.4 ст12.15 КоАП РФ.

[Антон Всеволодович]

На прилагаемом фото схемы не вижу обозначения обгона. Только выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. То есть сведения, изложенные в рапорте, противоречат сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
В суде, рассматривающем жалобу, ходатайствуйте об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и разметки. Доказывайте, что выполнили требование подпункта 4 пункта 11.2 ПДД РФ и пункта 11.1 ПДД РФ, увидев линию разметки 1.1, а не патрульную машину, как утверждает инспектор ДПС ГИБДД.