[Виктор Юрьевич]

Как же тут на юристе с экономишь) вот если взять к примеру наш район Академический, так тут одни балбесы сидят, которые высасывают деньги, а потом при мне же сидят гуглят и читают гражданский кодекс. Или очень хорошая система 1 вопрос = 800 рублей, так он делает так что эти вопросы все появляются и появляются. Поэтому сначала нужно самому все досконально изучить, что бы юрист тебя не обобрал.
Спасибо всем кто помог мне разобраться с моими вопросами, дай вам бог здоровья.
P.S. Обязательно напишу как там дальше будет, может кому то поможет или просто интересно.

[Юрий-73]

Сообщение от mollis-kzn

судья заменит ненадлежащего ответчика надлежащим,

Это обязательно произойдет, следовательно, ваши исковые требования к ненадлежащему ответчику (соседям) следует признать необоснованными. А если этот ненадлежащий ответчик придет в суд с представителем, с дорогим юристом, защищать свои интересы, то как вы думаете, за чей счет будут оплачены эти услуги....правильно, за счет истца.

большой, даю подсказку к размышлениям о том, как бы я вас "обобрал" в случае, если вы пришли ко мне или моему клиенту с таким иском. Так что ваша теория об абсолютном праве еще та штучка с подводным камнем.

Сообщение от Виктор Юрьевич

Поэтому сначала нужно самому все досконально изучить, что бы юрист тебя не обобрал.

А вот это верно.

[большой]

Сообщение от Юрий-73

даю подсказку к размышлениям о том, как бы я вас "обобрал" в случае, если вы пришли ко мне или моему клиенту с таким иском. Так что ваша теория об абсолютном праве еще та штучка с подводным камнем.

Вы только о деньгах думаете? Подводные камни есть и в Вашей теории.
Сценарий может развиваться так, что СК в суде заявит, что пролив соседей снизу не является страховым случаем согласно заключенному договору.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Юрий-73

ваши исковые требования к ненадлежащему ответчику (соседям) следует признать необоснованными.

Юрий-73, как это? Причинитель вреда - ненадлежащий ответчик? В каком НПА записано?

Да если я потерпевший, мне и знать про какие-то страховые случаи и страховые договоры обидчика не надо. Пусть ОН в судебное заседание приглашает страховщика и проясняет ситуацию.

Страховщик, возможно, возместит мне убытки, но, возможно, и НЕ возместит по каким-то неведомым причинам (не страховой случай, не полностью оплачен страховой полис или еще что). Зачем потерпевшему с этими причинами разбираться?

Ответчик - причинетель вреда, откуда у него средства на возмещение убытков - не мое дело

[Юрий-73]

Сообщение от большой

Вы только о деньгах думаете?

Не только о них, родимых, но и о вами предложенному сценарии.
Кто и когда сказал, что причинитель вреда за все время судебного разбирательства с проливом будет отдыхать на даче и в ус себе не дуть ? Я по крайней мере такого не говорил.
Причинитель вреда , если его ответственность застрахована, должен быть третьим лицом в процессе. Если ответчик (СК) докажет отсутствие страхового случая, то ответчиком по иску становится третье лицо - причинитель вреда.
Я ни когда не утверждал, что причинителя вреда нельзя призвать ответчиком, привлекайте, на здоровье. Я просто предупреждал, что в случае признания его ненадлежащим ответчиком судом, этот ненадлежащий ответчик может потом заявить требования о компенсации произведенных расходов в порядке ст 98 и 100 ГПК, связанных с оплатой услугой представителя на суде и суд их с истца взыщет. Вот и все.
Так что с учетом изложенного решать истцу, кого привлекать ответчиком, а кого третьим лицом.

Сообщение от Лариса Пимонова

Ответчик - причинетель вреда, откуда у него средства на возмещение убытков - не мое дело

Не путайте нормы материального права с нормами процессуального права, которые необходимо учитывать при подаче иска и определения ответчика по иску. Ситуации не всегда так однозначны, как вы указали в своей реплике, можно и на непредвиденные расходы нарваться случаем

[Виктор Юрьевич]

Здравствуйте дамы и господа, наконец таки подал иск в Гагаринский районный суд, сказали через неделю позвонить, позвонил, назначили судью, дали телефон судьи и сказали через неделю позвонить, стал звонить судье вот уже два дня, трубку не берут, стал звонить в экспедицию трубку не берут, в канцелярию тоже, прям мистика какая то, что делать в такой ситуации, выезжать в суд и куда там идти?

[Виктор Юрьевич]

А все вопрос решен, дозвонился до помощника председателя суда, сказали нужно приезжать узнавать, звонить бесполезно)

[Виктор Юрьевич]

хех, сходил сегодня в суд узнать как там заявление, оказалось лежит без движения из-за неправильного подсчета гос. пошлины, нужно доплатить еще 300р

[Виктор Юрьевич]

Здравствуйте!

Снова нужна помощь, наконец-то состоялось предварительное заседание, на нем страховой агент предоставил возражения, многие из них полная чушь не буду даже говорить про них, скажу только главное - там он пишет что независимая экспертиза а именно оценщик которого я нанимал посчитал не правильно с нарушением ФЗ об оценке. Я конечно же связался с оценщиком и показал ему возражение, и тут мне оценщик заявляет что он действительно не правильно посчитал... я просто в шоке, у меня иск на основе оценки а он мне заявляет что он не правильно посчитал, волосы дыбом встают. Вопросы такие, что тут можно сделать, можно ли как то вызвать этого оценщика на первое заседание, что бы я не платил ему дорогу и потерянный день, и самое главное какой в этом случае будет сценарий на суде, и кто мне теперь вернет 15 тысяч которые я заплатил независимой экспертизе?!

[Юрий-73]

Сообщение от Виктор Юрьевич

и тут мне оценщик заявляет что он действительно не правильно посчитал..

1. Обратитесь в контору этого оценщика с претензтей и предложением уплатить вам ваши расходы и убытки, понесенные в связи с неверной оценкой, в добровольном порядке. Укажите, что взыщите их в противном случае через суд.
Или
2. Предложите оценщику составить правильный отчет с учетом выявленных ошибок и компенсировать вам понесенные в связи с этим убытки. В суд подавайте заявление об уточнении иска (требований материального характера с изменением суммы иска) Прикладывайте верный отчет в обоснование.