[GriMal]

Добрый день. Прошу помощи в ответах на несколько вопросов.
Постановлением мирового судьи лишили прав на 4 месяца. В обоснование судья указал, что согласно протокола, в нарушение п.1.3 ПДД выезхал на полосу встречного движения, в зоне знака 5.15.7 чем совершил администратиное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Фактически я выезжал с технического выезда, который был расположен после знака 5.15.7, т.е. я его не мог видеть, а соответсвующей разметки нанесенно не было. Мной был совершен маневр в виде обгона, что и было квалифицированно ИДПС нарушение п.1.3 ПДД выезд на полосу встречного движения, в зоне знака 5.15.7 чем совершил администратиное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
При этом, в моем присутствии был составлен протокол, в котором я указал, что с ИДПС не согласен, и ПДД не нарушал. Схема проишествия в моем присутствии не составлялась, однако в последствии в материалах дела она уже появилась и в ней не было отраженно, что я выезжал с технического выезда, там вообще не указан этот технический выезд.
У меня на руках только фото того места где четко видно, что знак 5.15.7 находиться до технического выезда, а так же видно отсутствие разметки.
Вопрос. Возможно ли признать схему проишествия составленную без моего присутствия и без моей подписи, как доказетельство полученной с нарушение закона?
Как грамотно выстроить свою защиту в данном случае?

[Ластик]

Хотелось бы посмотреть схему-то. Навскидку можно сказать, что протокол составлен не совсем корректно. п.1.3 ПДД, на котрый ссылаются ИДПС говорит о том, что водитель должен знать знаки и т.д. Они вас что, экзаменовали на знание ПДД что ли? С чего они сделали такой вывод? Кстати, бывали прецеденты, что только на этом основании отменяли решение мирового судьи.

Насчёт разметки все не очень здорово. В том смысле, что есть Обзор судебной практики Красноярского краевого суда за 2009 года, где судьям рекомендовано :
"В соответствии с п.3.9 ГОСТа Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004*г. N*121-ст) количество стрелок на знаке 5.15.7 должно соответствовать числу полос на проезжей части дороги.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения регламентировало, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Вышеприведенные нормативные акты в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге, он предписывает водителям осуществлять движение только по числу полос, указанных на знаке, и, соответственно, запрещает выезжать на встречную полосу движения.
В такой ситуаций действия водителя, совершившего выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, например, водителя, выехавшего за пределы одной третьей ширины дороги, в средний ряд, когда для него знаком 5.15.7 определено осуществлять движение только по одной полосе, могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ."
Опять же, если нет бордюрного камня, ограничивающего дорогу, очень спорно делить эту дорогу визуально. Обратите на это внимание.
Что касается схемы.Есть порядок её составления. Навскидку не помню, поищите, это ДПСная инструкция. Схема не обязательна, но если они её приложили, она должна соответствовать. Вот и по пунктам этого порядка всё поэтапно разбивайте. Понятые должны подписаться. Ходатайствуйте о вызове их в суд и т.д. Удачи!

[Василеостровец]

Какие понятые по 12.15 ч 4 ?!
Автор, что Вы писали в объяснении ? А лучше - выложите и протокол, и схему, и постановление.

[Юрий-73]

Сообщение от Ластик

Что касается схемы.Есть порядок её составления. Навскидку не помню

п. 118 Административного Регламента МВД (Приказ № 185)
118. При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

[GriMal]

На схеме видно, что ни лицо совершившее правонарушение, ни понятые не подписывали данную схему, так же нет отметки, что они отказываются подписывать данную схему, а соответсвенно схема составленна с нарушением закона, и не может рассматриваться как доказательство.
Защиту планирую строить следующим образом: Схему правонарушения признать не действительной, суду объснить, что выезжая с технического выезда, не было возможности видеть знак 5.15.7, так как он находиться до технического выезда, а отсутсвие разметки не запрещало мне совершить маневр

[GriMal]

Вот постановление, в нем кстати указанно что двигался я на Мазде, хотя действтельно ехал на Ладе., тех. ошибка лица составляющего постановление.

[Ластик]

Василеостровец, посмотрите в Приложении № 7 к Регламенту, ссылку из которого привёл Юрий-73. Там русским по белому написано "понятые".

GriMal, Я бы не исключала схему из числа доказательств. А все свои возражения по ней изложите письменно и ходатайствуйте о приобщении ваших письменных пояснений. Ходатайствуйте о вызове в суд ИДПС. Пусть пояснит, может он и не Вас вообще имел ввиду, когда составлял протокол. Принесите документы на свою машину.
Нафотографируйте место происшествия. Место выезда. Место нахождения знака. Ходатайствуйте о запросе дислокации знаков на этом участке. васё пригодится. Все свои пояснения делайте только письменно.
На все заседания ходите с диктофоном-это разрешено. Все ходатайства только в письменном виде.
Так. Теперь про технический выезд. Как вы туда попали вообще? Там сквозной проезд или Вы видели знак, когда въезжали? Чего Вы там делали? Кто это может подтвердить? Это Ваши свидетели.Всех в кучу и с собой в суд. Ходатайствуйте об опросе.
Сейчас зайду сюда ещё раз и посмотрю Ваши документы.

[Ластик]

GriMal, земляк! Так тебя в первой инстанции уже лишили. Ну обжалуй немедленно, а то сроки пропустишь, обидно будет.

[GriMal]

Оказывается, что земляк. В мировой суд, даже не вызывали, обидно, не дали высказаться. Вот теперь готовлю апелляцию. В сроки уложусь, вот только окончательно определюсь с позицией. Кстати Ластик, как Ворошиловский районный суд, рассматривает аналогичные дела, если конечно есть такая информация.

[Василеостровец]

Сообщение от Ластик

Василеостровец, посмотрите в Приложении № 7 к Регламенту, ссылку из которого привёл Юрий-73. Там русским по белому написано "понятые".
...

Инспектора руководствуются не формой бланка, а текстом Рыгламента, где однозначно указано: 118. ...Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.