[тёплый]

Сообщение от Юрий-73

Если это сказал суд, то он здесь не прав. В этой части я согласен с gor0f. Другое дело, что такое постановление есть смысл обжаловать как проведенное не полно и без надлежащего исследования всех обстоятельств дела, указать в чем именно не были исполнены все предусмотренные законом действия.

это я сделал, но новое расследование не назначат,т.к.истекли сроки...ст.28.9.

причём инспектор поимел мат.поддержку со стороны виновного(со слов виновного). но это недоказуемо.что можно предъявить инспектору?

[gor0f]

Сообщение от тёплый

это я сделал, но новое расследование не назначат,т.к.истекли сроки...ст.28.9.

причём инспектор поимел мат.поддержку со стороны виновного(со слов виновного). но это недоказуемо.что можно предъявить инспектору?

А как Вам удалось обжаловать постановление по делу, если по этому делу ( ст. 12.27ч.2 КоАП РФ) вы являлись свидетелем? Свидетель не входит в перечень лиц, согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, имеющих право на обжалование.

[тёплый]

я являюсь потерпевшим

[gor0f]

Какой вред Вам причинен в результате того, что второй участник ДТП оставил место ДТП?
Вот в результате того, что второй участник, допустим, нарушил правила маневра и совершил столкновение с Вашей машиной, причинив Вам материальный ущерб - Вы потерпевший, т.к. Вам причинен вред. Но по 12.27 - Вы свидетель, т.к. здесь вам вред не причинен. (максимум моральный, но как докажете?)

[тёплый]

вы тактично посылаете меня в суд с гражданским иском?=)

[тёплый]

но требовать наказания за бездействия сотрудников я буду. разрушили нервную систему они основательно. в правовом государстве можно причинять ущерб и оставаться безнаказанным(вывод)...

[gor0f]

Нет. Просто пытаюсь понять вашу логику.
Призошло некоторое событие (ДТП), в результате которого Вам причинен ущерб. Вы сообщили о нем в ГИБДД. Все зафиксировали. Но никакого решения по данному событию не принято (ни определения об отказе в возбуждении дела, ни определения о возбуждении дела не вынесено). Например возбудили дело по ст. 12.14 КоАП РФ и занимаются розыском водителя, совершившего адм. правонарушение. Параллельно с этим возбуждается второе дело по ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместо этого само событие ДТП оставляют в стороне и, усмотрев в действиях второго водителя, нарушение п. 2.5ПДД, возбуждают дело только по 12.27ч.2 КоАП РФ.
Так что вопрос, кто все таки нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП так и не решен. И будете Вы в гражданском суде истцом или ответчиком не ясно.
Второй участник имеет такое же право обратиться в суд для взыскания с Вас причиненного ему ущерба. А то, что уехал с места ДТП - "виноват, каюсь, бес попутал, но в ДТП не я был виноват".

[тёплый]

направлена жалоба в суд с просьбой дать правовую оценку действиям в рамках адм. расслед. инспектора. требование отмены постановления и отправление дела на доследование всвязи с грубейшими нарушениями производства(нарушений куча)

[тёплый]

Маленькое уточнение-мой авто на стоянке,не двигался. виновный сдал назад,ударил мой авто.вышел,посмотрел результат(есть свидетель)и скрылся. показания свидетеля+Результаты экспертизы доказывают его вину,но вместо протокола дело закрыли по срокам.ск это определение не принимает.определение о адм.расследовании выносили.

[тёплый]

перекинуть стрелы на 12.14 уже никак не получится?