[OleaMM]

Здравствуйте помогите мне пожалуйста в этой ситуации...

Дело было так:

Ехал я в городе по одной улице, дорога там узкая с переди меня ехал лесовоз с бревнами собрал примерно 30 машин за собой, и получилось так что фура остановилась после лежащего полицейского ну я и решил ее объехать, ну и буквально через 300 метров тормознули ДПСники...

Копии выкладываю:


И постановление судьи:
Вопрос почему видеозапись в протоколе не указали?, а только на след. заседании инспектор привез ее?
Там видно по любому это видео-монтаж, потому что сотрудники полиции мою машину снимали с зади..., а их не было в данный момент с зади..., а потом резко перекручивается что я ехал за другой машиной а сотрудники полиции с зади через 2 машины...



Еще заметил....

Это в постановлении судьи указанно - Что согласно постановлению об административном правонарушении которое было совершено 20.05.11г. в 22.28.


А в протоколе составленным ГИБДД, указанно от 26.05.11г., а на суде инспектор пояснил что 20.05.11.г. он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в 22.28...

А протокол составлен 26.05.11г. в 22.35?, как такое может быть?

Что же меня инспектор 6 дней ловил?

[Швецкая]

Если считаете, что видеозапись смонтирована требуйте проведения экспертизы видеозаписи. Для эксперта необходимо сформулировать вопросы четкие и конкретные. Примерно так:
Прошу суд, в порядке ст.82, и ст.83 Арбитражно-Процессуального Кодекса РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить экспертизу видеосъемки, представленной Истцом, в качестве доказательства покупки диска Истцом у Ответчика с целью установления подлинности произведенной Истцом видеозаписи и выявления способа проведения съемки (открытый, скрытый).
Обязать Истца представить на экспертизу видеозаписывающее устройство, которым была произведена видеозапись и устройство на котором видеозапись записывалась в формат avi*, mp3*, wav* и т.п.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

• Имеются ли на видеозаписи признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства видеозаписи?
• Является ли представленная видеозапись оригиналом или копией видеозаписи, записанной на (указывается местонахождение и тип носителя)?
• Была ли представленная видеозапись изготовлена с помощью представленной видеокамеры (указывается тип записывающего устройства)?
• Является ли представленная видеозапись непрерывной записью?
• Является ли данная видеозапись оригиналoм или копией?
• Имеются ли на представленнoй видеозаписи признаки монтажа, выбoрочной фиксации, наложения записей?
• Была ли изгoтовлена данная видеозапись на видеозаписывающем средстве, представленном на исследование?
• Какoва природа видео сигналов, зафиксирoванных на представленнoй видеозаписи?
• В каком положении находилась видеокамера при производстве видеозаписи? Изменялось ли положение видеозаписывающего устройства в течение видеосъемки и какое количество раз?
• В какое время была произведена видеозапись?
• В какое время начата видеосъемка?
• В какое время видеосъемка окончена?
• Дата проведения видеосъемки?
• Имеются ли на видеозаписывающем устройстве встроенные технологии электронной цифровой подписи?
• Каким способом была произведена видеосъемка открытым или скрытым?

По вашему делу вы формулируете свои вопросы в ходатайстве о назначении экспертизы также потребуйте предоставить эксперту камеру, которой производилась видеосъемка и документы на нее, а также распоряжение на применение данной камеры в дежурные сутки инспектором.
Составление протокола 26.05 нарушает КоАП РФ (посмотрите в КоАП стать протокол не помню на память), протокол составляется по факту совершения правонарушения в день и час совершения правонарушения, а постановление выносится в течение определенного времени с момента составления протокола. Вобщем все это есть в КоАП смотрите гл.24 и т.д.

[Юрий-73]

Сообщение от Швецкая

Прошу суд, в порядке ст.82, и ст.83 Арбитражно-Процессуального Кодекса РФ

Швецкая, вы нам не поясните, а к чему нам здесь АПК ? Или вы считаете, что административное производство рассматривается по АПК ?

OleaMM,
1. схема составлена с нарушением п. 118 Адм. регламента МВД и его Приложения № 7.
2. Протокол не читаем, чем снимали ? Выкладывайте нормальные сканы документов.
3.

Сообщение от OleaMM

Вопрос почему видеозапись в протоколе не указали?

потому, что видеозапись официально судом в качестве доказательства не рассматривалась. Следовательно апеллировать по поводу ее подделки бессмысленно.
4. Несогласованность дат в постановлении суда - это скорее описки, которые могут быть исправлены в законном порядке


Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

(введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 381-ФЗ)

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Или вы считаете, что административное производство рассматривается по АПК ?

Секретарь президиума Ярославского областного суда искренне считает, что АПК- это административно-процессуальный кодекс.
Постановление:

[Антон Всеволодович]

Инспектор ДПС Балашов был допущен и опрошен в качестве свидетеля по делу. Если именно Балашов возбудил рассматриваемое дело, то судья, ссылаясь на показания Балашова, нарушил закон, поскольку использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Доказательство (показания Балашова) получено судом с нарушением закона.

OleaMM, настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами дела ещё раз. Применяйте фотоаппарат, не жалея времени. Фотографируйте каждый лист дела несколько раз, чтобы избежать дефекта съёмки. Наиболее удачные кадры размещайте здесь.
Обратите внимание, расписывался ли инспектор Балашов перед дачей показаний в суде в каком-либо бланке (предупреждение об административной ответственности за дачу ложных показаний), разъяснялись ли ему права и обязанности свидетеля. Это важно.

[Антон Всеволодович]

Инспектор ДПС Балашов был допущен и опрошен в качестве свидетеля по делу. Если именно Балашов возбудил рассматриваемое дело, то судья, ссылаясь на показания Балашова, нарушил закон, поскольку использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Доказательство (показания Балашова) получено судом с нарушением закона.

OleaMM, настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами дела ещё раз. Применяйте фотоаппарат, не жалея времени. Фотографируйте каждый лист дела несколько раз, чтобы избежать дефекта съёмки. Наиболее удачные кадры размещайте здесь.
Обратите внимание, расписывался ли инспектор Балашов перед дачей показаний в суде в каком-либо бланке (предупреждение об административной ответственности за дачу ложных показаний), разъяснялись ли ему права и обязанности свидетеля. Это важно.

[Антон Всеволодович]

Образец жалобы тут: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=135918

Однако Вам следует помнить, что самостоятельная защита в суде (особенно в апелляционной инстанции) имеет гораздо больший риск, в отличие от защиты с профессиональным защитником. Простите за тавтологию.

[OleaMM]

Сообщение от Антон Всеволодович

Инспектор ДПС Балашов был допущен и опрошен в качестве свидетеля по делу. Если именно Балашов возбудил рассматриваемое дело, то судья, ссылаясь на показания Балашова, нарушил закон, поскольку использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Доказательство (показания Балашова) получено судом с нарушением закона.

OleaMM, настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами дела ещё раз. Применяйте фотоаппарат, не жалея времени. Фотографируйте каждый лист дела несколько раз, чтобы избежать дефекта съёмки. Наиболее удачные кадры размещайте здесь.
Обратите внимание, расписывался ли инспектор Балашов перед дачей показаний в суде в каком-либо бланке (предупреждение об административной ответственности за дачу ложных показаний), разъяснялись ли ему права и обязанности свидетеля. Это важно.

Да судья его ознакомил о даче ложных показаний и расписался инспектор в бумажке какой-то

[OleaMM]

Это с описании протокола:

26.05.11г. в 22.38 такой то город, двигаясь в такую то сторону... пересек часть дороги предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную разметку 1.1. т.е. совершил обгон движущего транспортное средство с объездом на полосу встречного движения...

п.п. 1.3, ответственность за которое предусмотрена частью 4. статьи 12.15.

К протоколу прилагается: схема, рапорт, водительское удостоверение.

[OleaMM]

А в рапорте тоже самое... только пункт нарушения не указан п.п. 1.3, и время в протоколе не соответствует