[Василий Тлекин]

Добрый день.

Ситуация следующая.

Был заключен госконтракт, по которому фирма свозила сотрудников крупного государственного предприятия (несколько сот человек) за границу.
Контракт предусматривает оплату цены договора госзаказчиком после утверждения им представленного исполнителем акта оказания услуг.
Приложением к договору предусмотрена форма акта об оказании услуг - табличка + список прилагаемых к ней документов.
Всего порядка 6 видов документов, 1 из пунктов - ничего не значащий по сути документ, назовем его условно "регистрационная карточка".
Скажем кусок картона, выдаваемый городскими властями при прибыии иноземцев.

Услуги исполнитель оказал надлежащим образом.
Акт госзаказчику направили.
Документы, подтверждающие факт оказания услуг - 5 из 6 пунктов (в том числе доказательства расходов и того что люди слетали и всем воспользовались) - приложили.
Регистрационные карточки не взяли/не сохранили, выкинули.

Заказчик пишет возражения на Акт, просит приложить карточки.
Карточек на руках нет, получить их на сегодняшний день физически невозможно.

Внимание вопрос - как теперь получить деньги?
Сумма порядка 10 млн
Каковы судебные перспективы?
С одной стороны услуги оказаны, с другой акт не принят, так как формально не соблюдена его форма.

С нашей стороны ситуация видится так - услуги должны быть оплачены, а если заказчик понес убытки от непредставления нами части документов - пожалуйста пусть взыскивает.
Но как быть с непринятием акта?

Спасибо.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Василий Тлекин

Но как быть с непринятием акта?

Если разногласия не могут быть устранены - то только в суд. Формально заказчик прав, поскольку договором все же предусмотрено...

[Василий Тлекин]

Ну вопрос как бы не кто виноват, а что делать?
В суд не хочется идти.
Хочется УБЕДИТЬ.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Василий Тлекин

УБЕДИТЬ

ну а как Вы убеждать хотите, если формально заказыик прав, поскольку именно Вы не предоставили полный комплект документов, предусмотренных договором

[Василий Тлекин]

Убедить можно сославшись на практику по аналогичным делам.
Перспектива заплатить тысяч 50 пошлины + столько же за услуги представителя - не сильно весомый, но все же аргумент.