[Karalexey]

Есть у меня знакомый, владелец комнаты. В 2004 году он выписал бывшую жену из муниципальной комнаты и приватизировал. Выписана она была по суду. Теперь в выписке из ДК стоит буквально следующее: Вып. 02.02.04 по решению суда. безвести отсутствующая.
Некие юристы предложили знакомому подать иск о признании бж утратившей право пользования.
Подскажите, в чем разница формулировок. По моему мнению дама снята с учета и права пользования не имеет.
Бж за это время так нигде и не регистрировалась, но естественно в комнате не появлялась.
Сможет ли она на что либо претендовать, если сейчас объявится? По мне, так маловероятно, что у неё что-либо получится.
Кто сталкивался, подскажите, пожалуйста.

[_maximus_]

Сообщение от Karalexey

Сможет ли она на что либо претендовать, если сейчас объявится?

Думаю. что да.
Подаст заявление об отмене решения о признании её безвестно отсутствующей, как следствие её право пользования комнатой восстановится и соответственно регистрация. Затем она оспаривает договор передачи и становится собственником 1/2 или как вариант возвращает комнату в муниципальную собственность.
Всё это долго. но возможно.

[Karalexey]

Я так понимаю, что её ситуация от описанной здесь отличается лишь тем, что мы не знаем есть ли у неё другое жилье. (Скорее всего нет).
Как бывший член семьи собственника, покинувшая жилье, не появлявшаяся и не платившая, на каких основаниях она будет пытаться восстановить регистрацию? Ей также никто не чинил препятствий и подавали в розыск и не нашли.
Комната приватизировалась на бм и его двух детей от нового брака. В худшем случае 1/4. Но я правда не понимаю как она объяснит свое отсутствие более восьми лет.
На тот момент не было возможности лишить ее права пользования, кроме как по текущей формулировке, maximus_, А насчет формулировки, что думаете? Стоит ли подавать иск о признании утр. пр. пол., или бессмысленно, и его просто разводят?
Одни артисты предложили подать два иска: о восстановлении её в пр. пол. и потом о утрате этого права. Типа тайно сделаем, и она не узнает.

[_maximus_]

Сообщение от Karalexey

Как бывший член семьи собственника, покинувшая жилье, не появлявшаяся и не платившая, на каких основаниях она будет пытаться восстановить регистрацию?

На основании

Статья 280 ГПК РФ Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Её же снимают с регистрационного учёта не в связи с признанием утратившей право, а в связи с признанием её безвестно отсутствующей.

Сообщение от Karalexey

Стоит ли подавать иск о признании утр. пр. пол., или бессмысленно, и его просто разводят?

Суд откажет в удовлетворении такого иска по той простой причине, что на момент вынесения решения ответчик и так уже не является пользователем квартиры и не имеет права пользования.

Сообщение от Karalexey

Одни артисты предложили подать два иска: о восстановлении её в пр. пол. и потом о утрате этого права. Типа тайно сделаем, и она не узнает

Интересно как они собираются восстановить право пользования, если человека нет и не известно где он находится?

[Frau_Snur]

Сообщение от Karalexey

В 2004 году он выписал бывшую жену из муниципальной комнаты и приватизировал. Выписана она была по суду.

По суду - это как? Что в решении, а не в выписке из ДК написано, на каком основании снята с регистрации по месту жительства?

[_maximus_]

Сообщение от Frau_Snur

По суду - это как?

На основании решения суда.

Сообщение от Frau_Snur

Что в решении, а не в выписке из ДК написано, на каком основании снята с регистрации по месту жительства?

Решение было о признании безвестно отсутствующей, в подобных решениях о снятии с регистрационного учета ничего и не пишется.

[Frau_Snur]

Сообщение от _maximus_

Решение было о признании безвестно отсутствующей, в подобных решениях о снятии с регистрационного учета ничего и не пишется.

Понятно.
У меня была похожая ситуация (без дальнейшей приватизации): жена признала бывшего мужа безвестно отсутствующим и на основании этого он был снят с регистрационного учета. Месяца за 3 отменили решение о признании отстутствующим, на основании чего бывшему мужу была восстановлена постоянная регистрация по МЖ.