[Vassily]

Суд. Районный.

[petrowast]

Сообщение от Vassily

Что Вас не устраивает в этом случае?

Не устраивает именно то, что договор не соответствует закону (я имею ввиду, конечно, условие договора). Условие договора не соответствующее закону применяться не должно. А то, что оно не соответствует закону, еще раз повторяю, отмечено в пределении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ N 51-В08-7 от 29 июля 2008 года. Такое ощущение, что мы говорим на разных языках.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от petrowast

А то, что оно не соответствует закону, еще раз повторяю, отмечено в пределении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ N 51-В08-7 от 29 июля 2008 года.

Кстати, вот и оно: http://www.strahovie-spori.com/cases...n51-v08-7.html
Небольшая выдержка из указанного Определения:

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате хищения автомобиля как оставление в нем регистрационных документов (свидетельство о регистрации транспортного средства и/или паспорта транспортного средства) и/или ключами зажигания (что, по существу, является грубой неосторожностью страхователя) ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.

[petrowast]

Антон Всеволодович, я об этом

Сообщение от Антон Всеволодович

Кстати, вот и оно: http://www.strahovie-spori.com/cases...n51-v08-7.html

говорил уже стопицот раз. Не знаю как еще объяснить.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от petrowast

Не знаю как еще объяснить.

Так и не нужно ничего объяснять. Каждый толкует Закон по своему убеждению.
Лишь для немногих толкование Закона Верховным Судом Российской Федерации является догмой.

[Vassily]

Перефразирую:
"Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате ДТП, как совершение его в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось его причиной (что, по существу, является грубой неосторожностью страхователя), ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно."
И спрошу: согласны?
Поэтому сейчас судьи и открещиваются от процитированной выше бредятины.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vassily

является грубой неосторожностью

Прямой умысел

[petrowast]

Сообщение от "Vassily;723281"

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате ДТП, как совершение его в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось его причиной (что, по существу, является грубой неосторожностью страхователя), ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно

Вы занимаетесь передергиванием указываемого мною определения СК ВС РФ, что по сути недопустимо для юриста. Толкуйте его дословно. Речь в нем идет не о ДТП в САО, но только об оставлении ключей и документов! Советую еще раз перечитать.

[skif152]

Сообщение от petrowast

Вы занимаетесь передергиванием указываемого мною определения СК ВС РФ, что по сути недопустимо для юриста. Толкуйте его дословно. Речь в нем идет не о ДТП в САО, но только об оставлении ключей и документов! Советую еще раз перечитать.

имхо, может быть вы вот так поймёте, о чём вам пытаются объяснить:
вск вам не отказывала в страховой выплате
просто не было страхового случая
ещё раз говорю, отказа в выплате не было
отказ в выплате и отсутствие страхового случая - две большие разницы
хотя конечный результат одинаков
это вас, наверное, и путает

[petrowast]

Сообщение от skif152

вск вам не отказывала в страховой выплате
просто не было страхового случая
ещё раз говорю, отказа в выплате не было

Это как так? Разве может быть страховое возмещение при отсутствии страхового случая? Страховщик как раз таки и отказывет в страховом возмещении, так как не признает данный случай страховым!!!