[kirk1977]

Добрый день!
Вот такой пример: существует крупный
производитель оконной фурнитуры с оригинальным названием, скажем "Рата Фронк". Фурнитура дорогая и очень качественная. Торговая марка зарегестрирована в РФ. Надо сказать, что специфика оконной фурнитуры такова, что продается она как конструктор - по частям. Некоторые не очень добросовестные компании (причем не одна) занимаются производством "имитаций" некоторых несложных элементов данной фурнитуры, которые являются точной копией оригинальных частей и отличается ислючительно тем, что на них отсутствует фирменный логотип.
Так вот эти фирмы позиционируют данные детали в каталогах и даже на выставках как "аналог Рата", причем абсолютно открыто. Вопрос - насколько правомерно упоминание торговой марки фирмы (или части названия), даже в сочетании со словом "аналог" без согласия компании? Заранее благодарен за ответ.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от kirk1977

насколько правомерно

а почему нет-то? Они же не предлагают ту же марку, а честно пишут, что аналог. В чем проблема то?

[kirk1977]

А как с точки зрения Закона упоминание торговой марки другой компании для рекламы своих продуктов? Получается, они могли бы также написать "как Рата, только еще лучше"? Просто Рата - это бренд, отождествленный с качеством. И прорекламировав его как "аналог", они тем самым вводят людей в заблуждение, поскольку аналогичной является только внешняя форма изделия, а по качеству отличается от оригинала как небо и земля. Таким образом, у непросвещенного покупателя после возникновения проблем с данными "аналогами" инстинктивно возникнет и негативное восприятие самого бренда - ведь это же был Аналог, можно сказать - точная копия. И даже задумываться не будет, что за этим брендом кроются специальные технологии, годы исследований и "ноу-хау", которые производителей "аналогов" совсем не интересуют.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от kirk1977

только

а потребительские свойства? И там окна, и тут окна. Ваша философия понятна, но нарушений прав я не вижу

[kirk1977]

Окно окну рознь. На оригинальную фурнитуру дается официальная гарантия 10 лет, а служит по факту она в разы дольше (за счет применения специальных материалов). А дешевые "аналоги" через 2-3 года начинают "сыпаться", и ни о какой гарантии там речь вообще не идет. Поэтому потребительские свойства оригинала и аналога сопоставимы только на достаточно короткий промежуток времени.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от kirk1977

Окно окну рознь.

и тем не менее - Вам не говорят, что их окна те же самые, что и Ваши. Обмана я не усматриваю. Далее дискуссия уже бессмысленна

[kirk1977]

Ясно, спасибо за помощь.

[Элеонора]

Так вот эти фирмы позиционируют данные детали в каталогах и даже на выставках как "аналог Рата", причем абсолютно открыто. Вопрос - насколько правомерно упоминание торговой марки фирмы (или части названия), даже в сочетании со словом "аналог" без согласия компании? Заранее благодарен за ответ.[/QUOTE]

Добрый день!
Если серьезно заняться защитой торговой марки и товарного знака, то нужно вкладывать деньги в экспертизу их продукции, а затем в суде требовать запрета упоминания ими вашей марки, а также запретить им позиционировать свою продукцию как аналог вашей продукции.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Элеонора

а также запретить им позиционировать свою продукцию как аналог вашей продукции.

поясните - на каком основании?