[Сергей Егоров]

ничего не взыщите

[Bull]

Сообщение от Сергей Егоров

ничего не взыщите

Вы хотели сказать - "ничего не взыщете"?.
Проясните Ваш прогноз-нет таких Законов или я не смогу ничего доказать ? Есть ли какая судебная практика? Не обязательно положительная.

Кстати, является ли оперуполномоченный ОБЭП "должностным лицом" для ст. 5.39 и 5.59 КОАП?

И можно ли как-то привлечь "за противодействие следствию" самого О/У? Или это совсем из фантастического романа?

[Сергей Егоров]

Сообщение от Bull

Вы хотели сказать

вы же сам очень грамотный, подумайте, почитайте, поюзайте в нете. Понятно, что спросить проще, а Вы сами попробуйте

[Vesh-a-Too]

Меня смущает изначальная постановка вопроса. Как понял, стартопик не хочет платить коммунальные платежи, полагая, что они завышены. Однако вместо того, чтобы обжаловать незаконные действия ТСЖ в суде, пишет заявление в полицию, чтобы та провела для него экспертизу - ибо никакой конкретики у него нет, и в суд идти не с чем. При этом в заявлении, как понял, никаких доводов о совершенном, подготавливаемом или совершаемом преступлении не приводит (бред о якобы "нецелевом расходовании" не в счет, кто сомневается - почитайте ст.ст.285.1, 285.2). То есть, вы, полиция, идите туда, не знаю куда, ищите хоть что-нибудь, безосновательно возбуждайте дела - только накажите ТСЖ, которому я не хочу платить. Или проведите для меня бесплатный аудит, с результатами которого, может быть, я пойду в суд...

[Олег 1964]

Если опером не будут найдены бухгалтерские документы, то на доследственной стадии провести бухгалтерское исследование будет невозможно. Соответственно, следователь будет постоянно выносить отказ в возбуждении делас мотивировкой "осутствиуют достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления", которое будет постоянно отменятся ввиду неполноты проверки. А если действительно имело место мошенничество, то документы уже давно благополучно утеряны (уничтожены или спрятаны). Даже если такое дело удасться возбудить, то судебной перспективы по нему не будет.

[manidu]

Сообщение от Bull

Кстати, является ли оперуполномоченный ОБЭП "должностным лицом" для ст. 5.39 и 5.59 КОАП?

К сожалению, не субъект он КоАПа, только дисциплинарное взыскание, которое за "Частник" он, скорее всего, уже получил.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Олег 1964

Если опером не будут найдены бухгалтерские документы, то на доследственной стадии провести бухгалтерское исследование будет невозможно. Соответственно, следователь будет постоянно выносить отказ в возбуждении делас мотивировкой "осутствиуют достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления", которое будет постоянно отменятся ввиду неполноты проверки. А если действительно имело место мошенничество, то документы уже давно благополучно утеряны (уничтожены или спрятаны). Даже если такое дело удасться возбудить, то судебной перспективы по нему не будет.

В рассматриваемом примере лично я вообще не вижу необходимости в документах ТСЖ. Если предположить, что со стороны руководителя имело место некое злоупотребление в виде расходования средств в личных интересах на строительство там чего-то (тем более - если хищение и т.п.), это обстоятельство может быть проверено по банку и по документам контрагента (получателя денег). У нас же прокуроры по инерции требуют проведения полного анализа финансово-хозяйственной деятельности (хотя это далеко не всегда нужно) - а вот тут-то действительно: нет "первички" - не будет дела...