[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сыщик

вопрос его соблюдения согласно КоАП на законность полученного доказательства не влияет.

Тем не менее, судьи для обоснования прекращения дел часто используют выдержки из Регламента.

[Сергей влг]

Сообщение от Антон Всеволодович

Тем не менее, судьи для обоснования прекращения дел часто используют выдержки из Регламента.

Мне кажется, что прекращение дел и решение в пользу ЛВОКа это не про наши суды...
Вот скажите как можно опираться на показания свидетеля, если он открыто сказал, что не помнит ни цвет, ни марку моей машины?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей влг

Мне кажется, что прекращение дел и решение в пользу ЛВОКа это не про наши суды...

Ключевое слово "кажется". Примеров приводить не буду, но их масса и они отнюдь не являются исключениями из правил. Просто Вам не повезло убедить судью в своей точке зрения.

Сообщение от Сергей влг

Вот скажите как можно опираться на показания свидетеля, если он открыто сказал, что не помнит ни цвет, ни марку моей машины?

Вопрос не вполне корректен. Конечно можно, но следует также относиться к показаниям критически. Чем больше противоречий в деле, тем лучше. Задача защиты, ИМХО, увеличить количество противоречий до такой степени, чтобы судье больше не оставалось ничего, кроме как дело прекратить.

[joff.r]

[QUOTE=Сыщик;737076]А где такое сообщение? Очень интересует аргументация этого "гуру".

не вспомню, какое именно сообщение- там речь шла о том, что человек обогнал какой-то джип, который его потом сам обогнал/подрезал/остановил, из него вышел какой-то "чел в штатском", помахал какой-то "корочкой", отобрал водительское, вызвал сотрудников ГИБДД.
Когда сотрудники ГИБДД подъехали, "чел в штатском" обрисовал ситуацию "обогнал меня через сплошную..оформите ему встречку" и уехал сам.

Ну, на чела составили протокол, СХЕМУ и права отобрали.

Мировой суд лишил. Городской- решение отменил и права вернул.

Так вот, было там сообщение гуру (аватарку у него помню, эдакий старец-фура, с бородой ), который писал, что у него "схема составлена с нарушением административного регламента, следовательно незаконна...и т.п.) незаконна, в том плане, что рисовать схему может, только "лицо, выявившее АПН"..

[joff.r]

Сообщение от Сыщик

А где такое сообщение? Очень интересует аргументация этого "гуру".


Ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ
Регламент - не закон, это ведомственный нормативный акт, вопрос его соблюдения согласно КоАП на законность полученного доказательства не влияет.

А на содержание жалобы, написанной в УГИБДД и прокуратуру- влияет? Там-то, должны смотреть, нарушал инспектор регламент или нет?

Т.е., теоретически, если, скажем, прокуратура, признает, что "нарушения были"- можно уже этим решением "законно махать" в суде? В таком случае суд, сможет или нет использовать схему, как доказательство?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от joff.r

эдакий старец-фура, с бородой

Юрий-73, наверное.

[Сыщик]

Сообщение от joff.r

А на содержание жалобы, написанной в УГИБДД и прокуратуру- влияет? Там-то, должны смотреть, нарушал инспектор регламент или нет?

Т.е., теоретически, если, скажем, прокуратура, признает, что "нарушения были"- можно уже этим решением "законно махать" в суде?

Можно махать, отчего ж нельзя!

Сообщение от joff.r

В таком случае суд, сможет или нет использовать схему, как доказательство?

Сможет, конечно, а почему нет?

[skif152]

Сообщение от Антон Всеволодович

Юрий-73, наверное.

надо с аватаром очную ставку провести, пусть ответит за свои слова!

[joff.r]

Сообщение от Сыщик

Можно махать, отчего ж нельзя!

Сможет, конечно, а почему нет?

мдя...нашим судам никто и ничто не указ...

даже, если прокуратура признает протокол "недействительным, т.к. составлен с нарушениями" ?

[Сыщик]

Сообщение от joff.r

мдя...нашим судам никто и ничто не указ...

даже, если прокуратура признает протокол "недействительным, т.к. составлен с нарушениями" ?

В смысле - "недействительным"? Прокуратура факт нарушений регламента может признать. Но, повторюсь, нарушение регламента - не нарушение закона, регламент - подзаконный ведомственный акт. А согласно КоАП при оценке доказательства имеет значение нарушение закона.