[Юрисконсульт2]

Мушкин, социальные стереотипы...

[Мушкин]

Сообщение от Юрисконсульт2

социальные стереотипы..

В принципе - да.. но в этом что-то есть..
Человек - не ангел.. у него должны быть недостатки..
А недостатки есть всегда.. не явные так скрытые..

И маньяк во всем маньяк.. если он маньячески ведёт
"здоровый образ жизни".. - значит в чём-то он ещё
маньяк.. и от него (или от неё) держись подальше..

[Vesh-a-Too]

Человеческий организм - это не только очень сложная система. Она еще и саморегулируемая (то есть, имеет свойство подстраиваться под окружающую среду, питание и т.п.). А кроме того, к сожалению для современной медицины, глубоко индивидуальна. Образно говоря: "что русскому хорошо, то немцу - смерть". При этом имеются в виду не индивидуальные признаки, характерные для определенных рас, климатических зон и т.п., а сугубо индивидуальные даже в пределах узкой популяции.
В частности, и влияние курения на разные организмы будет различным. Для кого-то - без последствий, для кого-то - польза, для кого-то - вред. И лучше самого организма этого не знает ни один Минздрав.
Я знаю многих некурящих, которые в свое время попробовали, испытали крайне негативные ощущения и больше к этому вопросу не возвращались. То есть, их организму это не нужно и даже вредно, что этот самый организм и сообщил доступными ему средствами. Аналогично - некоторые продукты питания. Кому-то марципаны, а кому-то свиной хрящик.
Я все это не к тому, чтобы каждый некурящий попробовал. Я опять к тому, что пока вопрос досконально не изучен, не нужно спешить возводить отдельное мнение в ранг всеобщего закона.

[Мушкин]

Сообщение от Vesh-a-Too

организму это не нужно и даже вредно, что этот самый организм и сообщил доступными ему средствами.

"Прислушайся к предупреждающему шороху осоки,
что бы вовремя заметить крадущегося тигра"..

Сообщение от Vesh-a-Too

Кому-то марципаны, а кому-то свиной хрящик.

У каждого свои причины..
и другое никому навязывать не стоит..

Сообщение от Vesh-a-Too

Я опять к тому, что пока вопрос досконально не изучен, не нужно спешить возводить отдельное мнение в ранг всеобщего закона.

Мудро!..

[Мушкин]

Сообщение от Vesh-a-Too

не нужно спешить возводить отдельное мнение в ранг всеобщего закона.

Думается, что законы такого рода следует
рассматривать в судебном порядке..
И пусть заинтересованная сторона в суде докажет,
и не голословно, те обстоятельства на которые
ссылается..

[Vladimir222]

Кем и для чего затеяна очередная борьба? Зачем сталкивают лбами две громадные группы людей? Вижу две причины. Первая - отвлечь людей от настоящих проблем в стране, создать иллюзию заботы правительства о народе, а у народа иллюзию участия в управлении государством. Вторая - пополнить гос. бюджет за счет "виновников". Пипл хавает с удовольствием всю эту чепуху. Вот она в действии поговорка - разделяй и властвуй. В ход идет откровенная ложь. А пока головы людей заняты, даже не важно чем, можно сидеть на теплых должностях, назначать себе громадные зарплаты и пенсии, рвать куски, и посмеиваться над "глупым быдлом". Если мне завтра будут продавать пачку сигарет за 200 р., то завтра я буду ждать налога на воздух и дождь. В моей стране законы издаются не для человека.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Мушкин

Думается, что законы такого рода следует
рассматривать в судебном порядке..
И пусть заинтересованная сторона в суде докажет,
и не голословно, те обстоятельства на которые
ссылается..

В принципе, имеется возможность судебного рассмотрения проблемы. Любой нормативный акт, либо его отдельные положения, могут быть оспорены в Конституционном суде в случае, если нормой права нарушаются положения Конституции.
В частности, ст.6 ч.2: Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Пока курильщики также являются гражданами РФ.
Конечно, каждый имеет право на здоровье и здоровую окружающую среду, но
Ст.17 ч.3: Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст.19 ч.2: Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

И т.д.

[Мушкин]

Сообщение от Vesh-a-Too

Любой нормативный акт, либо его отдельные положения, могут быть оспорены в Конституционном суде

Если он принят.. а когда он уже принят - все будут
делать вид что так и надо..

На деле прежде обсуждения проекта какого-либо
закона надо бы по правилам ст 3,4 ГПК РФ убедиться,
что действительно чего-то там кого-то ущемляет и в
какой мере, и уж после этого решать - стоит тот или
иной закон придумывать..
А то идиотических, необоснованных законов можно
много просто так напринимать.. отсюда и неуважение
к закону..

Допустим.. приспичило минздраву "загнобить"
курильщиков, пусть заявляет об установлении
юридического факта о вреде курения..

А заинтересованная сторона пусть возражения
озвучит.. и уж коль скоро факт будет установлен,
решать насколько тот или иной закон необходим..

[alexmobil2]

Сообщение от Юрисконсульт2

alexmobil2, так и я про то же. Сколько уже наши президенты и премьеры боролись!

[LOPDOP]

А вы читали, что к 14 году акцизы на табак поднимут втрое? Ну и это все выльется во взлет цен на сигареты. Я склоняюсь к тому, что их начнут гнать от ближайших соседей, примерно с таким же постоянством, с которым сейчас гонят от нас в Финку. В этой статье поподробнее рассмотрено: http://kommersant.ru/doc/1796823