Ответить

 

Опции темы
Старый 01.06.2011, 03:31   #101
Мушкин
Модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,942
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vesh-a-Too Посмотреть сообщение
Является ли институт присяжных гарантией от судебного произвола?
Присяжные подспудно полагают, что обвинители выполняют свой служебный
долг, ну а защита из корыстных побуждений..

С их позиций - служба предпочтительнее кажется чем корысть..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2011, 14:45   #102
kokushev
Пользователь
 
Аватар для kokushev
 
Регистрация: 20.05.2010
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Заполярный (Ямало-Ненецкий АО)
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Манипулировать можно кем угодно. И без разницы присяжные или профессиональный судья. Если информация умалчивается можно получить любое нужное решение.

Вот мой пример: в суде у Ответчика был представитель судья того же суда где происходил суд. Председательствующий об этом даже не заикнулся. Об этом истец узнал много времени спустя. Жалобы не рассматривают, якобы нарушения процесса не в компетенции Председателя суда и Председателя Квалификационной коллегии.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2011, 08:23   #103
совок3
Заблокированный пользователь
 
Аватар для совок3
 
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 195
Благодарности: 139
Поблагодарили 39 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алисия Посмотреть сообщение
это по Ильфу и Петрову
Ну да. Про нашего миллионера сапожника тоже газеты писали. Интересовались где деньги, Зин?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2011, 14:39   #104
Coporeal
Пользователь
 
Аватар для Coporeal
 
Регистрация: 10.02.2011
Адрес: Иран
Сообщений: 76
Благодарности: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Присяжные подспудно полагают, что обвинители выполняют свой служебный
долг, ну а защита из корыстных побуждений..

С их позиций - служба предпочтительнее кажется чем корысть..
Ну это смотря кто сидит в присяжных. Меня бы взяли - мне бы прокурор, который "для галочки" людей сажает куда менее симпатичен, чем адвокат, которые пусть и за вознаграждение, но пытается помочь людям.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2011, 11:39   #105
Птичка
Пользователь
 
Аватар для Птичка
 
Регистрация: 20.04.2011
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Coporeal Посмотреть сообщение
адвокат, которые пусть и за вознаграждение, но пытается помочь людям.
Адвокаты разные бывают - один может и пытается, а другой просто отсиживает процесс. От отношения к делу зависит и позиция защиты, а как итог и речь адвоката перед присяжными. Кому поверить - прокурору, который яростно обвиняет или адвокату, который отвечает заученными фразами, совсем непонятными простому человеку
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2011, 12:50   #106
Новости ЗАКОНИИ
Пользователь
 
Аватар для Новости ЗАКОНИИ
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6,391
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе

Последние изменения в ст. 236 и ст. 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержат норму, по которой в случае, когда* подсудимый не согласен на участие присяжных заседателей, суд может принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство. При этом суд должен будет установить, что это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения соответствующих дел.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.09.2011, 14:07   #107
Zhannah
Пользователь
 
Аватар для Zhannah
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 67
Благодарности: 1
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Новости ЗАКОНИИ Посмотреть сообщение
Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе
У нас как всегда - идея хорошая, а вот ее вопрощение в жизнь ... Прямо отдельная тема для обсуждения в разделе "Мониторинг правоприменения" и еще хочется спросить Минюст: куда смотрели
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2011, 05:04   #108
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 780
Благодарности: 13
Поблагодарили 242 раз(а) в 208 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Coporeal Посмотреть сообщение
Ну это смотря кто сидит в присяжных. Меня бы взяли - мне бы прокурор, который "для галочки" людей сажает куда менее симпатичен, чем адвокат, которые пусть и за вознаграждение, но пытается помочь людям.
Почему-то априори считается, что "помогает людям" - адвокат, а прокурор - олицетворение грубой государственной системы принуждения (а то и произвола). Многочисленные телешоу тому подтверждение - зрители "болеют" за адвоката и подсудимого, искренне радуясь в случае победы "наших". Поэтому на присяжных в первую очередь будет оказывать влияние не цвет прокурорского кителя, а чисто обывательское мнение, процитированное выше.
Но, к сожалению, жизнь - не игра. И сегодняшняя система правосудия (и правоприменения вообще) в угоду извращенному "общественному мнению" оставляет безнаказанными в сотни раз больше, чем невиновно осужденными.
Ну не сформировалась у нашего народа абсолютная законопослушность! Ну нет приоритета закона над "хочу" и "все так делают". Изменение мировоззрения должно занять десятилетия. А до этого - как доверять правосудие обывателю, который подспудно отождествляет себя в первую очередь с обвиняемым?
Конечно, есть преступления, которые "на ура" пройдут с обвинительным вердиктом (например, та же педофилия). Но ведь и это не есть хорошо! Ибо перегибы в любую сторону не имеют ничего общего с правосудием.
А посему оставим богу - богово, а кесарю - кесарево. И пусть судят профессионалы по закону, а не домохозяйки по настроению. А вот уж надзор и контроль за судьями - это отдельная тема...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2011, 10:29   #109
Товарищ Сааков
Пользователь
 
Аватар для Товарищ Сааков
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vesh-a-Too Посмотреть сообщение
Почему-то априори считается, что "помогает людям" - адвокат, а прокурор - олицетворение грубой государственной системы принуждения (а то и произвола). Многочисленные телешоу тому подтверждение - зрители "болеют" за адвоката и подсудимого, искренне радуясь в случае победы "наших". Поэтому на присяжных в первую очередь будет оказывать влияние не цвет прокурорского кителя, а чисто обывательское мнение, процитированное выше.
Но, к сожалению, жизнь - не игра. И сегодняшняя система правосудия (и правоприменения вообще) в угоду извращенному "общественному мнению" оставляет безнаказанными в сотни раз больше, чем невиновно осужденными.
Ну не сформировалась у нашего народа абсолютная законопослушность! Ну нет приоритета закона над "хочу" и "все так делают". Изменение мировоззрения должно занять десятилетия. А до этого - как доверять правосудие обывателю, который подспудно отождествляет себя в первую очередь с обвиняемым?
Конечно, есть преступления, которые "на ура" пройдут с обвинительным вердиктом (например, та же педофилия). Но ведь и это не есть хорошо! Ибо перегибы в любую сторону не имеют ничего общего с правосудием.
А посему оставим богу - богово, а кесарю - кесарево. И пусть судят профессионалы по закону, а не домохозяйки по настроению. А вот уж надзор и контроль за судьями - это отдельная тема...

Так Вы категорически против суда присяжных в нашей стране?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2011, 13:23   #110
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 780
Благодарности: 13
Поблагодарили 242 раз(а) в 208 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Товарищ Сааков Посмотреть сообщение
Так Вы категорически против суда присяжных в нашей стране?
По моему личному мнению (не обязательно правильному) институт присяжных необходим для прецедентальных систем права. Иными словами, для придания прецеденту здравого смысла (примеры смешных прецедентов из той же судебной системы США можно найти в выступлениях юмористов).
Для формализованной системы, принятой в России, проблему представляет не отыскание прецедента, а толкование формализованной (писанной) правовой нормы. И сие толкование, как и правоприменение в более широком смысле - это сложная профессиональная деятельность, которой учат в юридических ВУЗах, а затем еще и постигают на практике.
Присяжные же как правило не юристы. Им не важно: какая именно норма права нарушена и каким именно способом. Они на эмоционально-подсознательном уровне, "с точки зрения житейской логики" выносят вердикт о виновности/невиносности. А это, по моему мнению, неправильно и несправедливо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе