[большой]

Одни гражданин в течении 12 лет судится с военной врачебной комиссией дошел до верховного суда, все бесполезно.
Его требования - изменить формулировку "заболевание полученное в период прохождения военной службы" на "военная травма, полученная при исполнении служебных обязанностей"
Вот ко мне пришел. Ранее ни с чем подобным не сталкивался. Вопрос, имеет ли смысл продолжать работать в этом же направлении? Или больше шансов получить какую либо страховку?
Выкладываю некоторые документы. Спасибо.

[84sunny84]

Удалил вложение, т.к. это не корректно, выкладывать документ содержащий персональные данные человека, без его явного согласия, в след. раз, просто затрите фамилию и будет нормально.

Что касается сути вопроса.
Из решения суда, я не увидел доказательств того, что он получил именно травму. С его стороны это большой промах. Нужно было строить свою позицию именно на доказывании факта облучения от РЛС. Спустя 12 лет, очень сложно найти свидетелей, очень сложно найти документы и скорее всего части уже нет, а правопреемник, если он есть, может находиться совершенно в другом месте. Хотя даже если часть еще есть, то 12 лет срок большой.
Я бы за дело взялся лишь при условии, что будут доказательства, например, факт получения облучения в тот же период у его сослуживцев или выявление онкологических заболеваний у сослуживцев. Тогда можно было бы провести экспертизу и хоть как то притянуть за уши.

Сейчас же оснований на замену ему формулировки, лично я не нахожу. Это разумеется, при условии, что мы применяем действующее законодательство. Законодательство 12 летней давности, я честно говоря не знаю.

Что касается страховки, то соответственно он ее должен был получить, в связи с заболеванием полученным в период службы в армии.

[Чудило]

Сообщение от большой

Одни гражданин в течении 12 лет судится с военной врачебной комиссией дошел до верховного суда, все бесполезно.
Его требования - изменить формулировку "заболевание полученное в период прохождения военной службы" на "военная травма, полученная при исполнении служебных обязанностей"
Вот ко мне пришел. Ранее ни с чем подобным не сталкивался. Вопрос, имеет ли смысл продолжать работать в этом же направлении? Или больше шансов получить какую либо страховку?
Выкладываю некоторые документы. Спасибо.

ИМХО Нереально...
нюанса три -
-доказать что при исполнении - см ст 37 ВОВС (53-фз),
-доказать, что травма - заболел то он позднее - его ведь не комиссовали по этому основанию
-вступившие в силу решения суда....