[mblkola]

Helenna, разрешает привлечь субподрядчиков, если договором или законом не установлено иное. Если в договоре отсутствуют указания на положения обоих этих статей, то подрядчик выполняет работу своим иждивением, следовательно субподрядчиков он не может привлечь.

Сообщение от Helenna

Если ошибочная, значит, "иждевением подрядчика" и "лично" - одно и то же.

Чем лично отличается от своим иждивением? Наш ваш взгляд. Интересно просто.

[Helenna]

Под "нашими силами" я понимаю любые усилия по исполнению работ (в т.ч. и поиск, привлечение субподрядчиков, поставщиков и прочих исполнителей), а не личное исполнение работ, если Вы это имели в виду.
Иначе (если "нашими силами" и "лично" синонимы), при отсутствии описания таких условий в договоре возникает вопрос: можно или нет привлечь подрячика, когда закон сначала запрещает, а потом разрешает

[Helenna]

Так в том-то и дело, что законом установлено иное! Статья 706 говорит о праве привлекать субподрядчиков.
Вот Вам и коллизия!

[mblkola]

Helenna, да где же он разрешает-то?
Написано же в начале п. 1 ст. 706 "если договором или законом не предусмотрено иное". Если нет указания в договоре, то стороны руководствуются ст. 704. Это и есть именно то "если законом не установлено иное". Где коллизия-то? В упор не вижу. Внимательно прочитайте статью. Уже в который раз пишу... Это раз.

Два. ст. 706 ГК. "...выполнить предусмотренную в договоре работу лично". Выполнить работу. Работа - это предмет договора. Предмет договора у нас соорудить шалаш допустим. Но никак не "привлечь субподрядчиков". Чтобы не возникало разногласий в трактовке что есть работы, можно прочитать ст. 703 ГК.

[Helenna]

mblkola, т.е. получается, что законом субподряд разрешен исключительно в том случае, если это прямо прописано в договоре? Я поняла Вашу точку зрения, спасибо!
Тогда как Вы считаете - имеет ли право заказчик на основании факта привлечения субподрядчика отказаться подписать акт и оплатить работу? Или он имее право только на возмещение убытков? (В нашем случае убытков он не понес в связи с этим никаких - мы что-то должны возмещать?)

[mblkola]

Helenna, п.2 ст. 706 ГК.

[Helenna]

Сообщение от mblkola

ст. 706 ГК. "...выполнить предусмотренную в договоре работу лично". Выполнить работу. Работа - это предмет договора. Предмет договора у нас соорудить шалаш допустим. Но никак не "привлечь субподрядчиков". Чтобы не возникало разногласий в трактовке что есть работы, можно прочитать ст. 703 ГК.

Допустим, мы сооружаем не шалаш, а бревенчатый дом и нам нужно привезти бревна, для чего мы пользуемся услугами транспортной компании. В договоре прямо о субподряде не сказано ничего. Это не законно? Мы должны иметь свой грузовик?

[Helenna]

Сообщение от mblkola

Helenna, п.2 ст. 706 ГК.

Т.е. должен все-таки подписать и оплатить, но за минусом убытков, которые джолжен обосновать и доказать?
(прошу прощения за назойливость, просто я не юрист)))

[Ehleonora]

Helenna, "выполнение работ иждевением подрядчика" и "выполение работ лично" - две совершенно разные категории. Здесь уже неоднократно по-моему повторялось, что для того чтобы субподряд был возможен, необходимо лишь отсутствие иных условий, запрещающих субподряд и закрепляющих личное исполнение. Понятие иждевения здесь вообще не при чем... Можно закрепить в договоре 1)иждевение подрядчика и выполнение работы лично; 2) иждевение подрядчика и допустить субподряд; 3) материалы, силы и средства заказчика и личное исполнение подрядчика; 4) материалы, силы и средства заказчика и допустить субподряд..... Вобщем то все просто и логично
То есть - ответ на ваш вопрос: нет, выполнение работ иждевением подрядчика не означает выполнения работ подрядчиком лично

[mblkola]

Ehleonora, хммм... Я сталкивался с другой практикой.