[Ирина_НН]

Добрый день! Между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор подряда. мы -Подрядчики. Заказчик находиться в другом городе.
04.07.2011г. -мы закончили работы и все документы и акты выслали в адрес Заказчика-экспрессс почтой. (есть подтверждения получения документа Заказчиком-но нет подтверждения -что они конкретно получили в этот письме) ответа не последовало.
В договоре сказано что если в течении 10 дней они не дадут мотивированный ответ = то работы считаються принятыми и подлежащими оплате.
НО! в сентябре они пишут претензию по качеству работ. все замечания были устранены. и 03.10.2011 снова были направлены акты выполненных работ. Заказчик пока молчит. Задача получить деньги с Заказчика.
Вопрос: когда у Заказчика возникла обязанность по оплате? в июле? ведь прошли все сроки - приемки работ...
либо обязанность по оплате у заказчика теперь появилась только сейчас, в октябре? -когда все претензии устранены... но ведь претензия по качеству была написана гораздо позднее 10-дневного срока рассмотрения. С другой стороны - они нам сейчас (пока в устной форме) предъявляют претензии по срокам работ. Но просрочка была бы совсем не большая если бы они надлежащим образом приняли работы.

[Бадила]

1."В договоре сказано что если в течении 10 дней они не дадут мотивированный ответ = то работы считаются принятыми и подлежащими оплате. " -а с какого момента по условиям договора исчисляется 10-дневный срок приемки результата работ?
2.А какая у вас по условиям договора оговорка по замечаниям и их устранения, в случаи их наличия?

[Ирина_НН]

10 дней со дня получения Заказчиком письменного извещения от Подрядчика о готовности Заказчик должен принять работы.
а по замечаниям в договоре сказано, только то, что наличие или отсутсвие замечаний не освобождает подрядчика от ответсвенности за качество выполненных работ. и то что некачетсвенно выполненные работы должны быть переделаны в согласованные сторонами сроки.
Я думаю, что в данном случае эта претензия по качетсву -не является основанием для того чтобы считать работ не принятыми. потому что мы как подрядчики исполнили обязанность оповестить Заказчика о выполненых работах, а Заказчик свою обязанность не исполнил по приемке работ.

[nata_kost1]

Сообщение от Ирина_НН

мы как подрядчики исполнили обязанность оповестить Заказчика о выполненых работах, а Заказчик свою обязанность не исполнил по приемке работ

Вы правы (ст. 720 ГК РФ). Обязанность по оплате возникла у Заказчика в июле.

[petrowast]

Исходя из ст. 711 ГК РФ обязанность уплатить подрядчику цену договора возникнет только после окончательной сдачи результатов работ. Потребуй Вы оплату в июле-августе сего года, то у суда не было бы оснований для отказа в удовлетворении таких требований. С учетом того, что заказчик не принял работу, а вы устраняли недостатки, то есть согласились с тем, что работа выполнена ненадлежащим образом, то и обязательство по оплате у заказчика не возникло.

[nata_kost1]

Ирина_НН, а какой вид договора подряда был заключен между Вашими компаниями (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ или подрядные работы для государственных нужд)? Если это был договор строительного подряда, то помимо условий Договора, ст. 720 ГК РФ, необходимо руководствоваться нормами параграфа 3 Главы 37 ГК РФ, в частности п. 4. ст. 753 ГК.
Кроме того, Заказчик не вправе до бесконечности не осматривать и не принимать работу, выполненную Подрядчиком. В Вашем случае, Заказчик обязан был принять работу в течение 10 дней со дня получения письменного извещения от Подрядчика и подписать Акт либо (в случае несогласия) направить в Ваш адрес мотивированный отказ. Заказчик же ни того, ни другого не сделал, но зато спустя 2 месяца после получения от Вас актов, (когда попользовался результатом Вашей работы, возможно кое-что сломал) решил предъявить претензии к качеству работы, не принятой им своевременно.
В связи с тем, что в течение 10 дней Заказчик не подписал Акты и не направил в Ваш адрес мотивированный отказ от подписания Актов – работы считаются принятыми и подлежащими оплате (условие Вашего Договора, принятое Заказчиком при подписании). То есть Заказчик обязан был Вам оплатить за выполненную работу в июле месяце, а не в октябре.
Почитайте Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу N А56-26152/2009 и другую судебную практику. Они помогут Вам разобраться в сложившейся ситуации.

[Ирина_НН]

Всем огромное спасибо!!

[petrowast]

Сообщение от nata_kost1

То есть Заказчик обязан был Вам оплатить за выполненную работу в июле месяце, а не в октябре.

если бы не

Сообщение от Ирина_НН

в сентябре они пишут претензию по качеству работ. все замечания были устранены

[nata_kost1]

Сообщение от petrowast

если бы не

Цитата:
Сообщение от Ирина_НН
в сентябре они пишут претензию по качеству работ. все замечания были устранены

В том то и дело, что пишут претензию, а не мотивированный отказ, и пишут в сентябре, а не в июле (в период предоставленного им Договором 10 дневного срока для приемки работ и заявления претензий Подрядчику относительно недостатков в работе). Предъявление Заказчиком претензий в сентябре является правом Заказчика на предъявление требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работы в гарантийный срок (ст. 724 ГК РФ).