[Dinulja]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, необходимо ли восстановление сроков принятия наследства при признании права собственности на обязательную долю?
Ситуация: Истец проживает в другом городе, наследство фактически не принимал, сроки принятия наследства пропустил, к нотариусу с заявлением не обращался. Претендует на обязательную долю.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Dinulja

необходимо ли восстановление сроков принятия наследства при признании права собственности на обязательную долю?

Заявлять ему нужно о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. См. 1155 ГК РФ.

Сообщение от Dinulja

при признании права собственности

Это вообще из другой оперы. Например, когда право собственности наследодателя не зарегистрировано.

[Dinulja]

Геральт из Ривии, я полностью с Вами согласна, но в сегодняшнем судебном заседании я столкнулась с непониманием со стороны судьи. Подано исковое заявление о признании права собственности на обязательную долю в размере 1/6 доли в квартире (даже не в наследственной массе!)Истцом пропущены все сроки, и принятия наследства и восстановления срока.Я об этом говорю, на что мне отвечают:"...смотрите внимательнее на исковые требования, в данном случае нормы наследственного права не действуют, сроки восстанавливать не надо, т.к. истец является пенсионером и имеет право на обязательную долю в силу закона!" Вот как-то так...
Теперь не знаю как донести до председательствующего свою мысль...по его поведению я поняла, что решение принято, т.к. в основное судебное заседание приглашены представители росреестра для внесения изменений в регистрационную запись...Помогите советом

[Геральт из Ривии]

Не понял, истец, непринявший ни одним из способов наследство, требует признать за ним право собственности только потому, что он пенсионер и имеет (точнее, имел) право на обязательную долю? Серьезно...
А кто ответчик?

Сообщение от Dinulja

.смотрите внимательнее на исковые требования, в данном случае нормы наследственного права не действуют, сроки восстанавливать не надо

Ну если нормы наследственного права не действуют, то какое значение имеет то, что

Сообщение от Dinulja

истец является пенсионером и имеет право на обязательную долю в силу закона

Сообщение от Dinulja

в основное судебное заседание приглашены представители росреестра для внесения изменений в регистрационную запись...

В смысле? Они прямо в ходе судебного разбирательства внесут эти изменения?
Странная какая-то ситуация... А можно поподробнее?

[Dinulja]

Сообщение от Геральт из Ривии

Не понял, истец, непринявший ни одним из способов наследство, требует признать за ним право собственности только потому, что он пенсионер и имеет (точнее, имел) право на обязательную долю?

Точно так))) Да я сама в шоке, думала дело ломанного яйца не стоит, а тут такая ерунда....

Сообщение от Геральт из Ривии

А кто ответчик?

Ответчик сестра, тоже пенсионерка, уже приняла наследство по завещанию, оформила право собственности и вот те на...приплыли.

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну если нормы наследственного права не действуют, то какое значение имеет то, что

Я об этом пыталась донести, но то ли конец рабочего дня, то ли ещё какие обстоятельства, но меня не услышали.

Сообщение от Геральт из Ривии

В смысле? Они прямо в ходе судебного расбирательство внесут эти изменения?

Их признали третьим лицом, т.к. судья намекнул истцу, что необходимо дополнить заявление о признании свидетельства о праве собственности недействительным и обязать росреестр внести изменения в рег. запись.

Сообщение от Геральт из Ривии

А можно поподробнее?

Можно, спрашивайте. Может судья перепутал в запарке с выморочным имуществом.... Если честно теперь и не знаю с чего начать, чтоб меня услышали, наверно надо с понятий "наследник" и "наследование"
Может какая практика есть, очевидная?)))

[Dinulja]

Выдержка из искового заявления: "Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира...В соответствии со ст.1149 ч.1 ГК РФ "......".На момент смерти наследодателя я являлся нетрудоспособным и находился на пенсии, поэтому мне по Закону принадлежит доля в указанной квартире в размере 1/6 части общей жилой площади" ВСЁ.
Судебное заседание (т.н.беседа):
Истец: на исковых требованиях настаиваю
Ответчик: не признаю, т.к. пропущен срок принятия наследства.
Суд:

Сообщение от Dinulja

:"...смотрите внимательнее на исковые требования, в данном случае нормы наследственного права не действуют, сроки восстанавливать не надо, т.к. истец является пенсионером и имеет право на обязательную долю в силу закона!"

Обращаясь к истцу: Вы не собираетесь дополнить требованием о признании свидетельства о праве собственности недействительным и внесении изменения в рг. запись?
Истец:да, конечно.
Суд: в связи с этим ни кто не против признания третьим лицом ....предварительное судебное заседание окончено.

[Геральт из Ривии]

Мне кажется, что не удовлетворят его требование. Ну слишком абсурдным будет решение.

Сообщение от Dinulja

необходимо дополнить заявление о признании свидетельства о праве собственности недействительным и обязать росреестр внести изменения в рег. запись.

Это уже звучит лучше.

Сообщение от Dinulja

Может какая практика есть, очевидная?)))

Вы о подобных решениях?

Судья Бакаева Ю.В. гр.дело № 33-5658/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.

судей Сорокиной Л.А., Решетняк М.А.

при секретаре Самодуровой А.И.


рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Белохвостикова О.П. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Белохвостикова О.П. к Ливенской Г.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о наследстве, отказать в полном объеме.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., пояснения представителя Белохвостикова О.П. – Грязнова А.А. по доверенности от 16.02.2011г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Ливенской Г.В. и ее представителя – Егорова Д.А. по ордеру № 247018 от 07.06.2011г., судебная коллегия


У С Т А Н О В И Л А:

Белохвостиков О.П. обратился в суд с иском к Ливенской Г.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о наследстве.

В обоснование исковых требований Белохвостиков О.П. указывал, что он и его брат Д проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка У которая являлась собственницей 43/73 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и имела 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти У являются он и его брат Д по праву представления за своего отца, а также его тетя Ливенская Г.В.

Белохвостиков О.П. указал, что в наследство они с братом не вступали, но так как были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, считаются по закону принявшими наследство, но не оформившими его. Срок принятия наследства не ограничен. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Д

Обратившись к нотариусу, ему объяснили, что его тетя Ливенская Г.В. вступила в наследство на все наследственное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Белохвостиков О.П. просил суд признать за ним право собственности на 43/146 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу : <адрес>, в порядке наследования после смерти У; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом <адрес> ФИО13 на имя Ливенской Г.В.; погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 43/73 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу : <адрес>, на имя Ливенской Г.В.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Белохвостиков О.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.41)

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 43/73 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей пл. 101,7 кв.м., жилой пл. 73,4 кв.м., и 3/5 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 489,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 56, 57)

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти У являлись ее дочь Ливенская Г.В., внуки Белохвостиков О.П., Д по праву представления после смерти отца - П, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей - Ливенская Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ Ливенской Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 43/73 доли в праве собственности на жилой дом, общей пл. 101,7 кв.м., жилой пл. 73,4 кв.м., и 3/5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 489,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что Белохвостиков О.П. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его бабушке У

Судом также было установлено, подтверждается свидетельскими показаниями, что истец на момент смерти У в принадлежащем ей жилом помещении не проживал, домом и земельным участком расположенных по вышеуказанному адресу не пользовался. После смерти бабушки в дом не вселялся, проживал и продолжает проживать в квартире своей бывшей жены. После смерти У в доме проживал брат истца, дом находился в запущенном состоянии. После смерти Д через два года Ливенская Г.В. сделала в доме ремонт.

Из материалов дела видно, что за услуги водоснабжения и водоотведения за дом по адресу: <адрес>, в период с 2004г. по 2010г. образовалась задолженность в размере 1193,23 руб., о чем свидетельствует сообщение МП г. Самары «Самараводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ Услуги газоснабжения за дом по адресу: <адрес>, также не оплачивались с июня 2004г., в результате чего образовалась задолженность в размере 26 286 руб., о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета, представленные ОАО «Самарагаз». Погашение задолженности по вышеуказанным платежам осуществила Ливенской Г.В. в 2009г, что подтверждается соответствующими квитанциями Также Ливенской Г.В. была произведена оплата налогов за спорное недвижимое имущество. (л.д. 104- 114)

Между тем доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев после смерти У, одним из способов, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ Белохвостиковым О.П. представлено не было.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец в жилом помещении принадлежащем наследодателю на момент ее смерти не проживал, в течение шести месяцев после ее смерти в жилой дом не вселился, не начал пользоваться земельным участком перед домом, не принял мер к содержанию вышеуказанного наследственного имущества, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, не принял на себя бремя содержания недвижимого имущества, принадлежащего У, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы Белохвостикова О.П. изложенные в кассационной жалобе о том, что он фактически принял наследство, являются голословными, поскольку доказательствами не подтверждаются.

Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены, так как судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия


О П Р Е Д Е Л И Л А:


Решение Промышленного районного суда г.Самары от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Белохвостикова О.П. без удовлетворения.

А зачем они вам?

[Dinulja]

Большое спасибо, Геральт из Ривии, я прекрасно понимаю всю абсурдность ситуации,

Сообщение от Геральт из Ривии

А зачем они вам?

вот поэтому-то мне и нужна такая бумажка-всем бумажкам бумажка, в которой было бы сказано, что без принятия в установленном законом порядке наследства нельзя устанавливать право собственности (т.к.

Сообщение от Геральт из Ривии

Это вообще из другой оперы. Например, когда право собственности наследодателя не зарегистрировано.

и то в этом случае необходимо себя определить как наследника путем подачи заявления нотариусу)
либо, что для принятия обязательной доли необходимо восстановить срок...Вот как-то так надо ж чем-то открыть глаза суду, чтоб он хотя бы засомневался в правильности своих умозаключений.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Dinulja

вот поэтому-то мне и нужна такая бумажка-всем бумажкам бумажка

Такая бумажка только одна - Гражданский Кодекс.

Сообщение от Dinulja

что без принятия в установленном законом порядке наследства нельзя устанавливать право собственности

Так указывайте, что для признания права собственности необходимы установленные законом основания, его статус и право на обязательную долю таковыми не являются. Для реализации данного права он должен был принять тем или иными способом наследство в течение установленного законом срока. И поскольку он этого не сделал, признание его принявшим наследство без восстановления срока для принятия наследства невозможно. А доказательств, подтвержающих наличие уважительных причин пропуска этого срока, истцом не представлено (как я понимаю). Да, собственно, тут и изощряться-то особо, думаю, не нужно. ГК к вашим услугам.

В результате открытия наследства (смерти наследодателя) права и обязанности умершего не переходят к другим лицам в порядке правопреемства автоматически.
Чтобы стать преемником наследственных прав и обязанностей наследодателя, наследник, во-первых, должен быть призван к наследованию и, во-вторых, он должен выразить волю на принятие наследства.
Это общее для наследственного правопреемства правило было четко отражено еще в решении Сената Российской империи: "В момент смерти собственника наследниками приобретается лишь право наследования, т.е. право вступить в обладание наследством посредством его принятия, и только со времени его осуществления право на наследственное имущество возводится ко времени открытия наследства".. Об этом же писали Б.С. Антимонов и К.А. Граве, отмечая двойной смысл понятия "наследник": "...Наследник, призванный к наследованию, - это возможный правопреемник наследодателя, наследник же, принявший наследство, - это действительный правопреемник наследодателя".
Призвание к наследству, т.е. определение лиц, которые могут стать правопреемниками наследодателя, осуществляется в порядке, предусмотренном законом: при наличии завещания к наследованию призываются лица, названные в завещании, при отсутствии завещания - наследники по закону в соответствии с установленной очередностью (ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ). Если завещана только часть имущества, к наследованию призываются одновременно наследники по закону и по завещанию.
Любой наследник, который призывается к наследству по закону или по завещанию, должен сам решить, хочет ли он приобрести наследственное имущество, и выразить свое желание определенным образом: совершить акт принятия наследства. Только одному наследнику - Российской Федерации, которая в соответствии с законом наследует выморочное имущество, оно передается вне зависимости от того, совершены ли действия, свидетельствующие о принятии наследства. Российская Федерация ни в каком случае не вправе отказаться от наследования выморочного имущества.

Наследственное право / Булаевский Б.А.

[Dinulja]

Ещё раз огромное Вам спасибо за поддержку, посмотрим что получится Обязательно напишу "чем дело кончилось, чем сердце успокоилось", но это будет только в ноябре.