[M1Garand]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста по следующей ситуации.. мне нужен один документ для суда (гражданское дело о возмещен матер,ущерба). Дело в том что ранее (2 года тому назад) я подавал заявление в увд о возбуждении уголовного дела, мне тогда отказали но перед тем как отказать взяли соотвествено показания с ответчика. Так вот мне нужны эти показания. Суд отправил запрос в УВД о том чтобы эти показания и вообще материалы дела прислали в суд. Но по опыту предыдущих суд-разбирательств я знаю что эти показания куда то затерялись. И скорее всего на запрос суда в увд не смогут найти эти показания. А эти показания очень нужны. Без них я не выиграю дело. Так вот что мне делать уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста.

[Vesh-a-Too]

Если было отказано в возбуждении уголовного дела, то в материалах могут быть объяснения, а никак не показания. А объяснения доказательной силы, как правило, не имеют и нет никакого смысла в их поисках...

[большой]

Сообщение от Vesh-a-Too

А объяснения доказательной силы, как правило, не имеют и нет никакого смысла в их поисках

Не соглашусь. В уголовном судопроизводстве да, на объяснения никто не обращает внимания, даже если они занимают целый том уголовного дела, а вот в гражданском могут и пригодиться.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от M1Garand

что мне делать

Если заявителем были Вы, то у Вас на руках должен быть талон-уведомление с номером КУСП. Даже не имея талона-уведомления, но зная номер КУСП (Книга учёта сообщений о преступлениях) или хотя бы дату заявления, Вы, как заявитель, можете обратиться в ОВД, производивший проверку по Вашему заявлению (сообщению о преступлении), с заявлением об ознакомлении с материалами проверки.
Если материал проверки в ОВД утрачен, то должны приниматься меры по его восстановлению.
Перед судом ходатайствуйте об истребовании материала проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (его ещё называют "отказной материал") с указанием номера КУСП и даты регистрации.

Сообщение от Vesh-a-Too

А объяснения доказательной силы, как правило, не имеют и нет никакого смысла в их поисках...

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ:

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p511
Сведения, изложенные в объяснении, будут письменными доказательствами.
Необходимо это объяснение (вместе с материалом проверки) истребовать в соответствии с частью 2 статьи 57 ГПК РФ.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Антон Всеволодович

Сведения, изложенные в объяснении, будут письменными доказательствами.

Не возьмусь спорить до хрипоты, но некоторые сомнения выскажу.
Рассматриваемые объяснения не могут быть объяснениями сторон или третьих лиц (ст.68 ГПК), ибо хотя и даны будущим ответчиком, но в тот момент лицо этим статусом (а равно и статусом третьего лица) не обладало.
Не могут они быть и свидетельскими показаниями (ст.69), т.к. лицо не признавалось свидетелем и не предупреждалось об ответственности.
Объяснение имеет некоторые признаки письменного доказательства (ст.71), но с учетом ст.67:
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
- проблематично.
А уж если ответчик заявит, что эти объяснения недостоверны хотя бы потому, что были даны им с целью избежания уголовной ответственности...

В любом случае истцу, вероятнее всего, ни эти объяснения, ни их копии не предоставят. Материал проверки может быть предоставлен суду по мотивированному запросу.

[большой]

Сообщение от Vesh-a-Too

В любом случае истцу, вероятнее всего, ни эти объяснения, ни их копии не предоставят. Материал проверки может быть предоставлен суду по мотивированному запросу.

А Если запрос суда будет не мотивирован, то что?

Сообщение от M1Garand

Суд отправил запрос в УВД о том чтобы эти показания и вообще материалы дела прислали в суд.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от большой

А Если запрос суда будет не мотивирован, то что?

ОВД не может отказать в выполнении запроса на основании его "немотивированности".
А то, что "отказняк" не найдет, вполне объяснимо отсутствием точных данных на материал (номер, дата регистрации).
Разумеется, могут быть и другие причины, в том числе и утрата материала. В этом случае можно запросить и информацию о результатах служебной проверки по факту утраты материала.

Сообщение от Vesh-a-Too

А уж если ответчик заявит, что эти объяснения недостоверны хотя бы потому, что были даны им с целью избежания уголовной ответственности...

Сомнения принимаются, но, если развивать фантазию, то в материале проверки могут содержаться сведения о лицах, которые в последующем могут быть свидетелями по гражданскому делу.
К тому же часть 4 статьи 1 ГПК РФ никто не отменял.
Учитывая аналогию закона (КоАП РФ, например), то доказательствами по делу могут быть признаны "иные документы", о которых говорится в части 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
Эффективно это будет или нет, не важно. Ведь вопрос в теме звучит иначе:

Сообщение от M1Garand

А эти показания очень нужны. Без них я не выиграю дело. Так вот что мне делать уважаемые форумчане.

[Vesh-a-Too]

Помимо собственно объяснений в материале проверки безусловно есть постановение об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении (в его описательной части), как правило, в той или иной мере воспроизводятся результаты проведенных проверочных мероприятий - в т.ч., и полученные объяснения, - как основания для последующего процессуального решения. Постановление изготавливается не менее чем в 3 экземплярах. 1-й приобщается к материалу; 2-й с уведомлением направляется заявителю; 3-й направляется надзирающему прокурору и "оседает" в надзорном производстве прокуратуры (правда, в последнее время прокуратура не всегда забирает "свой" экземпляр, но пару лет назад с этим было строго).
Поэтому, если материал утрачен в ОВД, собственно постановление можно поискать у себя (как заявителя) или в прокуратуре. И вот постановление-то будет практически полностью отвечать признакам "письменного доказательства".