[Nayker]

Сообщение от Legalalliance

Nayker, Вам здесь никто ничего не должен. Смените, пожалуйста, тон, если хотите получить ответ. Пока устное предупреждение.

Извиняюсь.Не хотел ни кого обидеть. Просто какой смысл писать пустые бессмысленные сообщения. Я и не настаиваю что мне кто-то что-то должен, но уж если говорить что-то, то уж лучше по существу.
Может я еще не совсем понимаю как принято общатся на этом форуме или обсуждение каких либо правовых ситуаций здесь не принято?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Nayker

как принято общатся на этом форуме

написано в правилах форума - почитайте, полезно будет

[Nayker]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

покажите - где. Про

Вы не пишете.

Хорошо. Я наверно неправильно выразился. Давайте уже определимся окончательно: юр.лицо и признано банкротом и исключено из ЕГРЮЛ.
Что скажете насчет поручительства?

[Снежная Королева]

Сообщение от Nayker

Класс! Самый информативный коммент! Главное обоснованный! Спаибо!!!

На здоровье. ))

Мне видится 2 пути: отменять решение которым с поручителя взыскали деньги и прекращать в судебном порядке исполнительное производство.

На основании какой нормы права данное стало бы возможным?

А Вы в суде также многословны?

Исключительно если есть что сказать.

[Снежная Королева]

Сообщение от Nayker

Хорошо. Я наверно неправильно выразился. Давайте уже определимся окончательно: юр.лицо и признано банкротом и исключено из ЕГРЮЛ.

Не имеет значения.

Что скажете насчет поручительства?

Понимаете, какая штука... есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, которое обязательно для исполнения. И то, что юр. лицо исключено из ЕГРЮЛ после вступления решения в силу, не может служить основанием для его пересмотра или отмены. Просто и\производство в отношении ЮЛ будет окончено/прекращено, а долг будет взыскан с должников-физ лиц.
З.Ы. А перечень оснований для прекращения исп. производства, установленный ФЗ "Об исполнительном производстве", исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит.

[Nayker]

Сообщение от Снежная Королева

На здоровье. ))

На основании какой нормы права данное стало бы возможным?

Согласен. Закон "ОИП" не содержит оснований для прекращения исп. производства по основанию прекращения поручительства. Это правда. Однако может приходилось сталкиваться с подобной ситуацией? Может быть есть судебная практика на этот счет. Мне удалось найти лишь одно решение ВС по похожему делу и оно не в мою пользу, к сожалению. Заявителям было отказано как раз по причине отсутствия в Законе оснований для прекращения исп. производства. Но в то же время очевидна явная нестыковка: с одной стороны обязательство считается погашеным (п.9 ст. 142 ФЗ "О банкротстве"), однако поручитель продолжает нести ответственность за его неисполнение. Получается ситуация при которой дополнительное обязательство (поручительство) существует в отсутствие основного (кредит), что всвою очередь также недопустимо. При этом надо понимать, что поручительство - это не обязанность исполнить за основного кредитора его обязательство, а лишь обязанность нести ответственность за его исполнение. Это вытекает из содержания ст. 361 ГК. На это обращает внимание и ФАС дальневосточного округа в решении от 10.11.2009 г. по делу №Ф03-5144/2009. Однако при всем этом поручитель продолжает быть должным по обязательству которого уже нет. И как тут быть. Прекратить исп. производство? В законе нет такого основания, которое описывало бы подобную ситуацию. Отменить решение которым были взысканы деньги с поручителя? Оапять не ясно по каким основаниям. Можно конечно попробовать его отменить в связи с тем что требование взыскателя считается погашенным но как-то я не уверен. Вот и ломай тут голову!

[Nayker]

Неужели ни у кого никаких мыслей нет на эту тему?