[Мимо проходил]

Подскажите, пожалуйста: требование закона о том, что гражднский иск в уголовном деле может быть заявлен до окончания судебного следствия, относится именно к заявлению иска, или к признанию потерпевшего гр. истцом, а подсудимого - соответственно - гр. ответчиком?
Ситуация: потерпевшим в начале судебного следствия заявлен гр. иск, но на некоторые уточняющие вопросы суда по иску он ответить не смог. Суд постановил: иск приобщить к делу. Не вернул иск для пересоставления/исправления, но и не признал потерпевшего гр. истцом и подсудимого - гр. ответчиком.
Вопросы: 1. Так начато ли судом рассмотрение иска? Если суд до окончания суд. следствия не признает потерпевшего истцом, то вправе ли будет суд в приговоре удовлетворить иск? До какого момента суд вправе признать потерпевшего гр. истцом?
2. Если потерпевший сможет уточнить по требованию суда содержание иска только после завершения судебного следствия, будет ли считаться иск предъявленным своевременно (по первому заявлению)?

[большой]

Сообщение от Мимо проходил

Ситуация: потерпевшим в начале судебного следствия заявлен гр. иск, но на некоторые уточняющие вопросы суда по иску он ответить не смог.

не смог так не смог, ничего страшного.

Сообщение от Мимо проходил

Вопросы: 1. Так начато ли судом рассмотрение иска?

начато

Сообщение от Мимо проходил

Если суд до окончания суд. следствия не признает потерпевшего истцом, то вправе ли будет суд в приговоре удовлетворить иск?

если приговор будет обвинительный, а исковые требования носят имущественный характер включая требования о компенсации морального вреда то да. Иск по характеру не имущественного характера суд в рамках уголовного судопроизводства не рассматривает (лишение родительских прав например)

кроме этого, непредъявление гражданского иска в уголовном процессе, а также оставление его без рассмотрения не лишает потерпевшего права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

[Мимо проходил]

А зачем тогда обычно признают потерпевшего гр. истцом, а подсудимого - гр. ответчиком, если можно и так - приобщить иск к делу и вспомнить о нём только в приговоре?

[rostislav_doronin]

даже если судья где-то был не точен и не корректен ни когда не поздно возобновить судебное следствие для решения вопросов по гражданскому иску надо это делать вежливо и по возможности письменно (вообще суд должен быть на стороне потерпевшего как ни странно - об этом говориться в общей части уголовного кодекса, там интересы потерпевшего и все такое

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от rostislav_doronin

суд должен быть на стороне потерпевшего

с чего Вы взяли? Суд должен рассматривать дело объективно и беспристрастно - именно об этом

Сообщение от rostislav_doronin

говориться в общей части уголовного кодекса,

Сообщение от rostislav_doronin

там интересы

у обвиняемого тоже интересы есть, как ни странно - каким бы подонком он ни был

[Мимо проходил]

Что суд с любой стадии может вернуться к судебному следствию, прояснить в нем все вопросы по иску, признать истцами-ответчиками, и далее удовлетворить иск в приговоре - это понятно.
Вопрос был в том, может ли он удовлетворять иск в приговоре, если истцами-ответчиками никого не признавал и к судебному следствию для этого не возвращался.
И второй вопрос - каковы последствия невручения копии иска подсудимому.

[rostislav_doronin]

Сообщение от Мимо проходил

Что суд с любой стадии может вернуться к судебному следствию, прояснить в нем все вопросы по иску, признать истцами-ответчиками, и далее удовлетворить иск в приговоре - это понятно.
Вопрос был в том, может ли он удовлетворять иск в приговоре, если истцами-ответчиками никого не признавал и к судебному следствию для этого не возвращался.
И второй вопрос - каковы последствия невручения копии иска подсудимому.

я понимаю что Кирилл Андреевич в нашей стране еще и в оправдательные приговора верит, но в данном случае момент субъективный (у обвиняемого платный или бесплатный адвокат, как сложно или легко идет процесс) судьи тоже разные. Если жулик иск не получил то нарушено его право на защиту, в данном случае если гражданский иск будет удовлетворен а обвиняемый с ним не согласится и это отразит в кассационной жалобе - основание для отмены в части судебное решение. О признание исцами отвечиками возможно скажу не корректно - все зависит от сложности процесса, об этом в процессе может не говориться но к удивлению все потом в протоколе найдет отражение ведь не было аудио и видео фиксации. Я не хочу сейчас обидеть представителей судебной системы но такое часто имеет место быть (момент чуда в системе правосудия, все мы люди.

[Мимо проходил]

Сообщение от rostislav_doronin

О признание исцами отвечиками возможно скажу не корректно - все зависит от сложности процесса, об этом в процессе может не говориться но к удивлению все потом в протоколе найдет отражение ведь не было аудио и видео фиксации.

Ну, сложный процесс. И каким образом это на иск влияет?
Аудиозапись ведется, протоколы с/з получаются и контролируются (что в современном провинциальном суде, похоже, редкость) - признания истцом/ответчиком в них нет, и вставить задним числом уже не реально. Ситуация в том, что представитель потерпевшего уточнить иск затрудняется, и молчит, ждет, "авось пройдет и так". Вот и хотелось бы знать, может ли иск быть удовлетворен "и так". Если нет, то стороне защиты есть смысл тоже эту тему не поднимать. Если суд вправе и так иск удовлетворить - то есть смысл требовать возврата иска потерпевшему для пересоставления - не факт, что он с этой задачей справится...