[serg_new]

Доброго времени суток!

Слушалось дело по защите прав потребителей у мирового судьи.
Суд истцу в требованиях отказал, ответчику в требованиях (оплата юриста и экспертизы) также отказал.
Ответчик подал на апелляцию, истец на апелляцию не подавал.
Вопрос, в апелляционном суде будет рассматриваться только часть по апелляции ответчика или все дело целиком?
Возможен ли пересмотр дела в пользу истца? Или будет только решение об оплате или не оплате расходов ответчика?
Заранее спасибо!

[ИвановНиколай]

Здравствуйте, апелляция будет рассмотрена в части поданного заявления, т.е. то, что просит Ответчик.

[rybin_av]

Сообщение от serg_new

Вопрос, в апелляционном суде будет рассматриваться только часть по апелляции ответчика или все дело целиком?

Смотрите ч. 2 ст. 327 ГПК РФ:

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

а также ч. 3 ст. 327 ГПК РФ:

Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Т.о. суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме по существу и может исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела.

Сообщение от serg_new

Возможен ли пересмотр дела в пользу истца? Или будет только решение об оплате или не оплате расходов ответчика?
Заранее спасибо!

Если ответчик подал апелляционную жалобу только на решение о суд. расходах, то Вам имеет смысл явиться в суд апелл. инст. и ходатайствовать о прекращении производства по делу по абз. 2 ст. 220 со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134, т.к. в силу ст. 104 ГПК РФ:

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Т.о. вопросы, связанные с суд. расходами, обжалуются в порядке частной жалобы (т.е. обжалуются в суд субъекта РФ, но не в рай. суд), но не в порядке апелляционной жалобы.
Если ответчик заявлял какие-либо иные требования, кроме суд. расходов, то апелляционная жалоба подана правильно. В этом случае суд рассматривает дело в полном объеме и может пересмотреть решение первой инст. в силу ст. 328 ГПК РФ:

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

.

[Erling]

rybin_av, а как следует понимать следующее:

Статья 198. Содержание решения суда
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Некоторые определения мирового судьи оспаривается в порядке частной жалобы (ст. 332 ГПК). Но вопрос о распределении расходов решается (извините за тавтологию) в решении. Как Вы думаете?

Т.о. вопросы, связанные с суд. расходами, обжалуются в порядке частной жалобы (т.е. обжалуются в суд субъекта РФ, но не в рай. суд), но не в порядке апелляционной жалобы.

Статья 331. Право обжалования определения мирового судьи
1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Получается, что определение мирового судьи таки должно быть обжаловано в районном суде в порядке частной жалобы. Но поскольку вопрос о распределении судебных расходов раскрывается в решении мирового судьи, а не в определении, недовольная решением сторона должна обжаловать решение посредством подачи апелляционной жалобы.

[ИвановНиколай]

Я в своей практике не сталкивался, чтобы апелляционный суд выходил за рамки апелляционной жалобы, хотя, да, ГПК это предусматривает.

[serg_new]

rybin_av, спасибо за ответ!
Я не юрист, поэтому есть вопрос по терминологии:

Сообщение от rybin_av

Если ответчик подал апелляционную жалобу только на решение о суд. расходах, то Вам имеет смысл явиться в суд апелл. инст. и ходатайствовать о прекращении производства по делу по абз. 2 ст. 220 со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134, т.к. в силу ст. 104 ГПК РФ:

Ст. 104 говорит про определение суда. У меня на руках решение суда, где указано, что в удовлетворении заявления ответчика к истцу о возмещении судебных расходов отказать полностью.
Определение и решение суда это одно и тоже?

[Erling]

Определение и решение суда это одно и тоже?

Нет. И вы правильно обратили на это внимание.

[serg_new]

ИвановНиколай, подскажите, пожалуйста, чем руководствоваться, какова должна быть позиция истца, чтобы апелляционный суд вышел за рамки апелляционной жалобы и фактически пересмотрел все дело.

Сообщение от ИвановНиколай

Я в своей практике не сталкивался, чтобы апелляционный суд выходил за рамки апелляционной жалобы, хотя, да, ГПК это предусматривает.

[ИвановНиколай]

Я так думаю, Вам надо просить полной отмены решения суда. Я обычно писал в части меня не устраивающей.

[rybin_av]

Сообщение от serg_new

Определение и решение суда это одно и тоже?

Определение и решение - не одно и то же.
В законах как правило нет однозначности (в толковании формулировок норм).
В данном случае те нормы, которые я привел (в своем истолковании), могут быть истолкованы в Вашу пользу именно в моей логике. Воспользуйтесь ею. Не исключено, что она приведет Вас к успеху.