[Московские законы]

Правомерно ли решение суда? Как решают аналогичные споры в других городах кроме Москвы?

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ХХ ХХХ 2011 года ХХХ районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ХХХ., при секретаре ХХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-ХХХХ по заявлению ХХХХХ об оспариваний решения Отделения по району ХХХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО об отказе в регистрации по месту жительства,
установил:

ХХХ обратился в суд с заявлением об оспариваний действий решения Отделения по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО, в котором просит признать отказ Отделения по району ХХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО отХХХХ 2011 года в регистрации ХХХ по месту жительства по адресу: г. Москва, ХХХХ, незаконным; обязать Отделение по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО произвести регистрацию ХХХ по месту жительства в квартире по адресу: г. Москва, ХХХ.

В обоснование своих требований ХХХ указал о том, что он является собственником1/1000доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ХХХ.ХХХ.2011 г. он обратился в Отделение по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО по вопросу регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ХХХ.

Решением Отделения по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО от ХХХ 2011 г. в регистрации по месту жительства по указанному адресу заявителю было отказано по причине ограниченности жилого помещения. Данное решение заявитель считает незаконным, нарушающим его право на свободу выбора места жительства.

Заявитель ХХХХ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Отделения по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательстваизвещен.

В соответствии с п. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявление ХХХ необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации граждан по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ. Являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Правил регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-1111, регистрация граждан по месту жительства осуществляется в жилые помещения любых форм собственности. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении:-заявления о регистрации по месту жительства по установленной форме; -документа, удостоверяющего личность; -документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил судам, что объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст, 15 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ХХХ является собственником 1/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ХХХ (л.д.ХХ)

Данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадьюХХ кв.м., жилой площадьюХХ кв.м.

Помимо ХХХ сособственниками данной квартиры также являются еще ХХ лиц: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают: ХХХ№1, несовершеннолетняя ХХХ№2, ХХХ№3 и несовершеннолетний ХХХ№4 (л.д.ХХХ).
ХХХ 2011 г. ХХХ обратился в Отделение по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО по вопросу регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ХХХ (л.д.ХХХ).

Решением Отделения по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХАО отХХХ 2011 г. №ХХХХХ в регистрации по месту жительства в квартире по адресу: г. Москва, ХХХ, отказано на том основании, что вследствие ограниченности жилого помещения иничтожных долей в праве собственности их владельцы не имеют возможность фактически проживать по месту жительства в данном жилом помещении (л.дХХХ).

Из вышеприведенных данных следует, что на долю ХХХ (1/1000) приходится 0,029 кв.м. общей площади квартиры. При таком положении суд считает, что принадлежащие на праве собственности ХХХ 1/1000 долей в квартире не позволяют

[Московские законы]

не позволяют ему фактически вселиться и проживать в квартире на этой площади.
Соблюдение необходимых условий для регистрации ХХХ по месту жительства по указанному адресу, предусмотренных Правилами регистрации граждан РФ по месту жительства, судом не установлено.
В связи с этим вышеприведенные доводы ХХХ суд считает необоснованными.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учёт по месту

жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.
Таким образом, отказ в регистрации заявителя на 1/1000 долей жилой площади не нарушает его права на свободу выбора места жительства.
При отказе ХХХ в регистрации по месту жительства по указанному адресу каких-либо нарушений требований закона Отделением по району ХХХ Отдела УФМС России по г. Москве в ХХХ допущено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ХХХ об оспариваний решения Отделения по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХ отХХХ 2011 г. об отказе в регистрации по месту жительства как необоснованном должно быть отказано.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 1 ПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ХХХ об оспариваний решения Отделения по району ХХХ ОУФМС России по Москве в ХХХ от ХХХ 2011 г. об отказе в регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ХХХ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ХХХ районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ХХХ 2011

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Московские законы, вопрос то в чем? Не устраивает решение суда? Право обжалования у Вас никто не отбирал

[Московские законы]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Московские законы, вопрос то в чем? Не устраивает решение суда? Право обжалования у Вас никто не отбирал

Кирилл Андреевич !
вопрос:
Правомерно ли решение суда?
Как решают аналогичные споры в других городах кроме Москвы?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Московские законы, мы правомерность решений судов не оцениваем - это прерогатива вышестоящего суда

[Московские законы]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Московские законы, мы правомерность решений судов не оцениваем - это прерогатива вышестоящего суда

Кирилл Андреевич! очень понимаю Вас, мне тоже боязно против власти, слышал есть негласная рекомендация по категории таких дел и мизерных долей, связанная с будущим законом.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Московские законы

мне тоже боязно против власти,

при чем тут это?

Сообщение от Московские законы

Из вышеприведенных данных следует, что на долю ХХХ (1/1000) приходится 0,029 кв.м. общей площади квартиры. При таком положении суд считает, что принадлежащие на праве собственности ХХХ 1/1000 долей в квартире не позволяют

Сообщение от Московские законы

не позволяют ему фактически вселиться и проживать в квартире на этой площади.

Вы сами то как думаете - смогли бы вы разместиться на 29 кв. сантиметрах? Вы себе это как представляете?

[Московские законы]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

при чем тут это?

При том, что у каждого юриста и судьи помимо принципиальной позиции есть еще и инстинкт самосохранения, а потом за ним идет польза, выгода, удовольствие.

Конечно же, даже в самом правовом государстве судье не видать государственной пенсии, если будет спорить с президентом страны.


Вы сами то как думаете - смогли бы вы разместиться на 29 кв. сантиметрах? Вы себе это как представляете?

Я бы смог, всё очень просто:

1) в долевой собственности не идет речь о приведенной площади, это применимо только к комунальным квартирам;
2) регистрация по месту жительства осуществляется не в долю, а в квартиру;
3) если не определен иной порядок пользования, дольщик имеет право пользоваться всеми помещениями, в законе нет ограничений на габариты дольщика. Если даже он имеет размер мышки, то юридическиз прав у него не меньше, чем у Гулливера; нет возможности контролировать, кто на чьей площади стоит или спит, доля понятие идеальное;

4) в Ваши математические расчеты вкралась небрежность - 0,029 это не 29 кв см; 1 кв. метр= 10 000 кв см, 0,029 *10 000= 290 кв см.
к счастью, Ваша ошибка ни на что не влияет. Нигде в законе не указан ДОПУСТИМЫЙ размер доли.

5) Подтверждением тому "от противного" (логическое понятие): иначе как бы ФМС прямо перед этим легально зарегистрировала бы XXX№2 и ХХХ№3 на такую же 1/1000 доли ?

6) Перечень причин для отказа в регистрации строго фиксирован в законе, и всякие чудесные причины типа:
- "не cможет поместиться/не может спать вертикально"/наклонно/сидя/лёжа"
- "мне не нравится фамилия этого человека"

ВНЕ ЗАКОНА, иль не таг?