[Сыщик]

Сообщение от Юрисконсульт2

Кстати, Checryzhhik, Вложение 9181

Как видите, вооруженное восстание - тоже законный способ выражения прав человека!
Только наша власть ЗАПРЕЩАЕТ нам использовать этот способ с помощью российского законодательства. В то же время приоритет международных НПА над российскими никто не отменял. Так кто же преступник?

В Декларации ООН право на вооруженное восстание не предусмотрено. Это распространенное заблуждение. Нечто подобное (но без прямого упоминания вооруженных форм борьбы) содержится в Декларации о независимости США, отсюда и происходит упомянутое недоразумение:

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

[Юрисконсульт2]

Сыщик, да Вы что?! Честно говоря, не проверял. Спасибо за замечание.

[Павел Тайгин]

Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая Декларация Прав Человека, где в преамбуле указано: «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения». Как представляется из процитированного фрагмента следует, что ООН признает правомерность восстания, но лишь при вполне определенных условиях, которые можно назвать условиями правомерности восстания. К таковым относятся следующие обстоятельства:

1) наличие в государстве, где произошло восстание, тирании и угнетения;

2) наличие у повстанцев специальной цели в виде устранения тирании и угнетения;

3) отсутствие в правовой системе государства эффективных и доступных для народа правовых средств для устранения тирании и угнетения.

Читать полностью здесь

[Сыщик]

Сообщение от Павел Тайгин

Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая Декларация Прав Человека, где в преамбуле указано: «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения». Как представляется из процитированного фрагмента следует, что ООН признает правомерность восстания

Не соглашусь. В преамбулярной части содержится указание на необходимость предотвращения восстания, а не на правомерность последнего. Это как меры профилактики преступлений (вроде ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"); их несоблюдение само по себе не влечет признания преступлений правомерными.

[Павел Тайгин]

Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения.

Восстание именуется последним средством, к которому человек вынужден прибегать, если власть закона не способна охранять и обеспечить его права. Это вынужденная мера самозащиты своих прав, при бездействии власти закона!

[Алисия]

я уже никому не верю. знаю, что любая политсила кем-то проплачена. а подстрекать народ к восстаниям - последнее дело, хватит уже. я за мирное решение - за эволюцию без революций. за бугром найдутся те, которые так и ждут, что мы передеремся и развалимся на маленькие странки. горбачев и ельцин им итак помогли - ведая или не ведая, желая или не желая того.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Сыщик

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

Сообщение от Павел Тайгин

в преамбуле указано: «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения»

Сообщение от Сыщик

В преамбулярной части содержится указание на необходимость предотвращения восстания, а не на правомерность последнего

По-моему в самой первой цитате прямо указано, что это право человека.

[Сыщик]

Сообщение от Павел Тайгин

Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения.

Восстание именуется последним средством, к которому человек вынужден прибегать, если власть закона не способна охранять и обеспечить его права. Это вынужденная мера самозащиты своих прав, при бездействии власти закона!

Нет в обсуждаемом тексте никакой самозащиты своих прав. Есть "восстание против тирании и угнетения". И оно не разрешено. Имеются предписания по его недопущению.
И нигде не сказано, что в случае нарушения прав человека кто-либо имеет право на вооруженное восстание. ЕСПЧ выносит десятки решений об отдельных фактах нарушения прав человека в различных европейских странах. Эти решения ни по отдельности, ни в совокупности не дают никому права на вооруженное свержение соответствующих правительств.

В международном праве существует институт международного признания вооруженных сил повстанцев "восставшей стороной". Однако это никак не связано с обсуждаемым "правом на вооруженное восстание".

[Павел Тайгин]

Сообщение от Алисия

подстрекать народ к восстаниям - последнее дело

Никто не занимается подстрекательством, спор о толковании нормы международного права.

[Сыщик]

Сообщение от Юрисконсульт2

По-моему в самой первой цитате прямо указано, что это право человека.

Эта первая цитата - из Декларации о независимости США.