[Дима 1985]

Возникла следующая ситуация: По договору поставки Сторона- 1 обязалась поставить авто Стороне -2. Сторона -2 по предоплате оплатила поставку. Авто поставлено, но при приемке выяснилось,авто не соответствует по длине борта, указанной в договоре поставки длине. Сторона-2 забирает данное авто себе, акты приема-передачи не подписывает, договора ответственного хранения тоже нет(док-ты и ключи от машины находятся у Стороны -1). Сейчас Сторона- 2 навязывает Стороне -1 соглашение к договору ,где просит поставить нужное авто , а в качестве гарантии забирает на хранение то авто,что поставили и в случае невыполнения условий о поставке нового авто, забирает в собственность первое авто и плюс просит доплатить разницу между этим авто и ценой договора.
Вообще, на сколько законно такое соглашение и такое удержание авто? Сторона-1 готова вернуть деньги по договору поставки,но для начала ей нужно продать это поставленное авто,а данное авто Сторона-2 не отдает.

[Француз]

Если стороны действуют как предприниматели, то удержание на мой взгляд законно. Только не очень понятно при чём здесь соглашение. Удержание осуществляется на основании закона, а не соглашения. До исполнения требования о поставке товара надлежащего качества.

Статья 359 ГК РФ. Основания удержания

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

[ИвановНиколай]

Спорная ситуация.

ГК РФ Статья 468. Последствия нарушения условия об ассортименте товаров
1. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
3. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Думаю, что удержание в данном случае не совсем правомерны. Он (Покупатель) как-то письменно высказали свою позицию? По идее, Покупатель должен сделать отметку в Актах, что авто не соответствует Договору и просить замены либо возврата денег.

[Француз]

Согласен, что ситуация несколько необычная, так как обычно покупатель просто возвращает вещь его не устраивающую и требует деньги назад.
Но с другой стороны - удержание есть способ обеспечения исполнения обязательства. Если стороны действуют как предприниматели то таким образом может обеспечиваться обязательство и не связанное с конкретной этой вещью (например Постановление ВАС № 66 по аренде, когда удерживают оборудование за долги по аренде помещения, т.е. удерживается вещь не имеющая отношения к аренде).
На стороне продавца в данном случае есть обязательство поставить авто которое он не исполняет. Это обязательство и обеспечивается удержанием другого авто которое во владение ему попало по воле собственника, т.е. законно, он его сам у продавца не отбирал (это в смысле того же постановления ВАС).

[ИвановНиколай]

Это понятно. Но из первого поста не совсем понятно как Покупатель выразил несоответствие товара. Тем, более если несоответствие выявлено при приемке, это должно быть документально подтверждено.

[Дима 1985]

Сообщение от Француз

Если стороны действуют как предприниматели, то удержание на мой взгляд законно.

сторона-1 - физ.лицо, Сторона- 2 - комм. организация

[Дима 1985]

Сообщение от ИвановНиколай

Он (Покупатель) как-то письменно высказали свою позицию? По идее, Покупатель должен сделать отметку в Актах, что авто не соответствует Договору и просить замены либо возврата денег.

Никакой переписки между сторонами нет, все на словах...
Покупатель,предложил подписать Стороне-1 это соглашение,что я указал в первом посте.

[Дима 1985]

Сообщение от ИвановНиколай

Это понятно. Но из первого поста не совсем понятно как Покупатель выразил несоответствие товара. Тем, более если несоответствие выявлено при приемке, это должно быть документально подтверждено.

Все было, просто, Сторона-1 ставит в гараж Стороне-2 авто, а там и выясняется,что борт авто меньше, заявленного в предмете договора.
Приэтом никакие док-ты между сторонами не подписывались.

[ИвановНиколай]

Сообщение от Дима 1985

Все было, просто, Сторона-1 ставит в гараж Стороне-2 авто, а там и выясняется,что борт авто меньше, заявленного в предмете договора.
Приэтом никакие док-ты между сторонами не подписывались.

А это уже незаконное удержание.

Статья 468. Последствия нарушения условия об ассортименте товаров
4. Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

[Француз]

Да, удержание здесь неприменимо. Но и говорить о надлежащей поставке не приходится, так не переданы ключи и документы на авто.