[Алисия]

Сообщение от Сыщик

Однако если форум станет местом официального обсуждения статей соискателей, то такой подход к определению участников обсуждения недопустим.

допустим. форум форумом. а статьи будут обсуждаться уже порталом, ветки форума существуют для общения и ответов на вопросы, а не для опробации работ для защиты дисертации.

[mishanik]

А я думаю. не так важно, кто обсуждает статью на форуме - юристы или неюристы. С точки зрения подготовки диссертации главное - вынос пложений на публичне обсуждение, а так чем больше публичности тем лучше. И простые пользователи могут здравые идеи высказать и личным опытом (полезным) поделиться.

[Алисия]

mishanik, согласна, могут и часто. но причём здесь защита?? работа должна проходить проф.опробацию.

[Сыщик]

Так каков же тогда принцип допуска к этой проф. апробации?
Апробация, если она имеет форму обсуждения, должна происходить в открытом режиме, а так получается, что к ней допущены только те, кто администрацией портала произведен в юристы по никому не известным критериям.
Если будет возможность участвовать в обсуждении у всех желающих - тогда другое дело.

[mishanik]

Алисия, если речь идет о юр. диссертации, то участники форума сталкиваются с такими ситуациями, что никакому законодателю не снились. Если диссертация такова, что они воспользуются ее выводами - то вот уже и аппробация.
А если поделятся своим опытом - то тоже полезно, можно записать как "опрос"

[Алисия]

Сообщение от mishanik

Если диссертация такова, что они воспользуются ее выводами - то вот уже и аппробация.

как раз всё иначе: смысл апробации - не в увеличении опыта (это нужно на этапе создания работы), а в проверке её специалистами. поэтому на первом этапе - да, на финальном, чтобы проверить качество - нет.

[mishanik]

Сообщение от mishanik

Если диссертация такова, что они воспользуются ее выводами - то вот уже и аппробация.

Так вот и будет проверка специалистами - судьями по конкретным делам, например.... А граждане, которые прочитают диссертацию, как раз в тех самых судах будут выступать.

Жаль, что моя работа теоретическая, а то бы воспользовался таким шансом.

[Алисия]

Сообщение от mishanik

Жаль, что моя работа теоретическая, а то бы воспользовался таким шансом.

а как выглядит практическая в юриспруденции? у меня практическая, так она неюридическая, нам сложнее.

[mishanik]

не будем отходить от темы. "Ну например, Проблемы совершенствования административной ответственности за нарушение правил дорожного движения" - Толпа народу откликнется, думаю...

[Алисия]

спорить не буду.. главное чтоб на профуровне достойный контроль был..