[inna_zasyatkina]

Спасибо за ответ! Боюсь показаться невежливой, но прошу ответить на последние вопросы в моем первом обращении к Вам. Заявлять ли ущерб от кражи магнитолы, и заявлять ли моральный ущерб.Очень хотелось бы знать Ваше мнение.Спасибо заранее.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от inna_zasyatkina

Заявлять ли ущерб от кражи магнитолы, и заявлять ли моральный ущерб.

Заявлять. Преступление не должно быть латентным. Отсутствие документов на магнитолу не декриминализирует кражу.
Если от преступления Вы испытали нравственные и (или) физические страдания, то моральный вред причинён и его необходимо заявить.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Антон Всеволодович

Преступление не должно быть латентным

именно преступление должно существовать в объективной реальности. Ведь не всякое противоправное деяние является преступным. Латентная преступность-это скрытая преступность, то есть та, о которой не известно органам. В нашем случае органам о нём известно. Речь идёт о возмещении вреда от кражи магнитолы

[руслан александрович кузнецов]

зачем путать людей? исковое заявление пишется на имя суда, который будет рассматривать уголовное дело в письменной форме, подается следователю, который обязан принять и вынести постановление о признании гражданским истцом. Взыскивается только реальный ущерб и моральный вред, все остальное (упущенная выгода) в порядке гражданского судопроизводства, после вступления в законную силу решения по делу (постановления, приговора). Если материальную ответственность в соответствии с ГК несет юридическое лицо, ндо добиваться, чтобы оно было признано гражданским ответчиком по делу (отдельное постановление). Никаких устных заявлений или заявлений на имя следователя быть не может. В случае, если дело прекращено, получаете постановление, прилагаете документы и бращаетесь с иском в суд, к иску прикладывате ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, по основаниям, что вред причинен преступлением.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от руслан александрович кузнецов

зачем путать людей? исковое заявление пишется на имя суда, который будет рассматривать уголовное дело в письменной форме, подается следователю, который обязан принять и вынести постановление о признании гражданским истцом

В различных регионах практика не является одинаковой.
Лично, будучи потерпевшим, обращался с исковым заявлением на имя следователя, в производстве которого находилось дело. Кстати, подсудность в ходе предварительного расследования по моему делу менялась в связи с изменениями в законодательстве.
Разумеется, статья 131 ГПК РФ содержит требования о том, что исковое заявление должно содержать наименование суда, но УПК РФ подобной нормы не содержит.
Указанные обстоятельства не помешали следователю признать меня гражданским истцом по уголовному делу.
В конце концов, УПК РФ не содержит нормы, регламентирующей форму и содержание "требования о возмещении имущественного вреда".

[руслан александрович кузнецов]

Извините,Антон Всеволодович, я не был потерпевшим, и высказал мнение как оно должно быть, а не про "законность калужскую и рязанскую", как следует из Вашей "практики регионов". Иск должен быть заявлен в установленной законом форме, тем более что это иск в суд, а не "малява" следователю. По ряду дел только и ищут зацепку, как бы этот иск не рассматривать. Так что давайте советовать как положено, если уж пишем, а не как было и прошло. Извините.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от руслан александрович кузнецов

Иск должен быть заявлен в установленной законом форме

Не спорю, если Вы про иск, предъявляемый в порядке главы 12 ГПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_14.html#p1084
Что касается признания лица гражданским истцом по уголовному делу, то смею сослаться на статью 44 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p853
В части 1 статьи 44 УПК РФ изложено следующее:

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Форма и содержание "требования о возмещении имущественного вреда" нормами УПК РФ не регламентируются. Аналогию закона УПК РФ не допускает. Посему считаю, что на стадии предварительного расследования совершенно не важно, как это требование будет называться, исковым заявлением, заявлением, ходатайством либо как-то ещё. Главное, чтобы оно (требование) поступило лицу, в производстве которого находится уголовное дело.
Если уголовное дело находится в производстве судьи, то, безусловно, логичным будет адресовать его на имя конкретного судьи либо в адрес суда.
Если же заявление (иск) на стадии предварительного расследования будет адресован в адрес суда, то следователь (дознаватель) без наличия соответствующего ходатайства, о котором изложено в главе 15 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_19.html#p1990 , имеет формальный повод для оставления данного иска без внимания.

Вывод: наиболее беспроигрышным вариантом, ИМХО, будет заявление ходатайства на имя следователя (дознавателя) о признании гражданским истцом по уголовному делу с приложением к ходатайству искового заявления, адресованного в суд (наименование которого укажет следователь или дознаватель).

Разумеется, можно спорить о форме и содержании гражданского иска в уголовном деле до бесконечности, но предложенный мною ранее вариант работает на практике.

Сообщение от руслан александрович кузнецов

По ряду дел только и ищут зацепку, как бы этот иск не рассматривать. Так что давайте советовать как положено, если уж пишем, а не как было и прошло.

В том-то всё и дело, что часто требуют не так, как положено. Гражданскому же истцу важен результат, а не процесс.

[bonita]

у меня вопрос

потерпевший подал гражданский иск в ходе суд.заседания по делу по ст.116 ч.1
при этом вина обвиняемого еще не доказана

иск состоял из двух частей : расходы на адвоката + моральный ущерб
судья не принял расходы,т.к. заявление было подано после начала следствия

вопрос:
1) вправе ли обвиняемый подать встречный иск, т.к. он пострадал больше чем потерпевший ?
2) как отразить иск на моральный ущерб или выдвинуть встречный ?
встречный иск по УПК

[MAGELLAN]

Сообщение от bonita

1) вправе ли обвиняемый подать встречный иск, т.к. он пострадал больше чем потерпевший ?
2) как отразить иск на моральный ущерб или выдвинуть встречный ?
встречный иск по УПК

Встречный иск УПК РФ, непредусмотрен! В рамках гражданского судопроизводства, иск подать можно.

[bonita]

Не очень понятно
то есть обвиняемый не может в этом процессе подать гражданский иск ? то есть как бы навстречу , тк. в процессе доказано что потерпевший избил его больше