[Провинция]

В связи с выходом участника из ООО (доли были 50х50) подписаны договор о безвозмездной передаче имущества в счет доли выходящего из состава и акт приема-передачи имущества. Имущество - не основные средства, а буровая труба, то есть практически расходный материал. В натуре труба не передана, поскольку вышедший из ООО участник был болен и вскоре умер. Когда вдова вступила в права наследования и узнала, что ей теперь причитается труба стоимостью почти 4 млн руб, попыталась имущество получить. Но на территорию ее не пускают, на контакт не идут, по словам сотрудников предприятия именно такой трубы там уже нет.
Как получить стоимость имущества или же само имущество, если удастся эту трубу (аналогичную) обнаружить? Да и как ее обнаружить? Как доказать, что труба не вывозилась после подписания акта приема-передачи? ООО настаивает, что раз акт подписал - до свидания, ничего не дадим, он всё забрал....
Подскажите что-нибудь.... Спасибо!

[natys]

Я бы сначала обратилась в правохранительные органы, зная, что откажут в возбуждении уголовного дела, а после обратилась в суд! об истребовании имущества.

[Н.К.]

Провинция, дело довольно сложное и, честно говоря, на мой взгляд, малоперспективное. Имеется акт о том, что труба получена. Чего вы еще хотите? Пускать вас на предприятие, проверять та или не та труба там, никто не обязан и вы не вправе этого требовать. Даже если труба там и сможете доказать, что это та самая труба, то это, при наличии акта ровным счетом ничего не означает. Вышедший участник получил трубу (подтверждено актом), далее как захотел, так ею и распорядился, в том числе оставил на территории, подарил предприятию, выкинул, что угодно, но ОН ЕЕ ПОЛУЧИЛ, истребовать ее вы не вправе.

[Провинция]

Сообщение от natys

Я бы сначала обратилась в правохранительные органы, зная, что откажут в возбуждении уголовного дела, а после обратилась в суд! об истребовании имущества.

Спасибо - такая мысль тоже у меня есть, надо попробовать! Меня смущает вот какое обстоятельство: в ВУД откажут, однозначно. Имущество искать не будут, а хоть бы искали - его там явно уже нет, ведь прошел год, предприятие работает - труба в ходу была, давно реализована. Получается, что истребовать по суду имущество в натуре невозможно, а в денежном выражении? Юрист ломает голову, но пока ничего определенного мы не придумали....

[nata_kost1]

Сообщение от Провинция

Получается, что истребовать по суду имущество в натуре невозможно, а в денежном выражении?

Думаю в денежном выражении тоже невозможно будет что-то взыскать, потому что

Сообщение от Провинция

подписаны договор о безвозмездной передаче имущества в счет доли выходящего из состава и акт приема-передачи имущества.

То есть, вышедший участник в своё время стал полноправным собственником и подписанием акта подтвердил получение трубы в свою собственность (владение, пользование, распоряжение). На ответхранение полученную трубу предприятию он не передавал.
А тот факт, что труба в ходу была у предприятия и давно им реализована, думаю недоказуем.

[Провинция]

Сообщение от Н.К.

Провинция, . Имеется акт о том, что труба получена. Вышедший участник получил трубу (подтверждено актом), далее как захотел, так ею и распорядился, в том числе оставил на территории, подарил предприятию, выкинул, что угодно, но ОН ЕЕ ПОЛУЧИЛ, истребовать ее вы не вправе.

Имеется договор, в котором сказано, что в течение трех календарных дней труба должна быть вывезена вышедшим из состава участников по акту вывоза. Но он был в клинике и потом умер, трубу не вывозил, акта вывоза нет.
Такая же ситуация была и с другим имуществом, но то были основные средства (станки и т.п.), поэтому истребовать и забрать удалось. Что не удалось - забрали деньгами (по суду тоже). А вот с трубой - загвоздка... Спасибо за комментарий!
Может, кто еще что подскажет?

[Я_Это_Я]

Ну вот на этом и стройте свою позицию . Возможности вывезти не было был в больнице и т.д.

[Н.К.]

Сообщение от Провинция

Но он был в клинике и потом умер, трубу не вывозил, акта вывоза нет.

То есть был в клинике как раз эти предусмотренные договором 3 дня? А акт как подписал?

Сообщение от Провинция

Имеется договор, в котором сказано, что в течение трех календарных дней труба должна быть вывезена вышедшим из состава участников по акту вывоза. Но он был в клинике и потом умер, трубу не вывозил, акта вывоза нет.

За это, пожалуй, можно зацепиться как на подтверждение того, что труба осталась на территории предприятия и теперь удерживается им. Но необходимо изучить договор и акт.

[natys]

Сообщение от Провинция

Спасибо - такая мысль тоже у меня есть, надо попробовать! Меня смущает вот какое обстоятельство: в ВУД откажут, однозначно. Имущество искать не будут, а хоть бы искали - его там явно уже нет, ведь прошел год, предприятие работает - труба в ходу была, давно реализована. Получается, что истребовать по суду имущество в натуре невозможно, а в денежном выражении? Юрист ломает голову, но пока ничего определенного мы не придумали....

при внесении имущества в Уставной капитал -оно оценивается, можно исходя из этого определить стоимость, а можно калькуляцией цен,то есть по примерной нынешней цене, применив ст.15 ГК РФ

[Провинция]

Сообщение от natys

определить стоимость, а можно калькуляцией цен,то есть по примерной нынешней цене, применив ст.15 ГК РФ

Стоимость указана в договоре и в акте приема-передачи, так что дополнительно устанавливать стоимость нет необходимости.
Попробуем начать с полиции: документы подписал, на следующий день пригласил нотариуса и оформил на жену доверенность, жена ее предъявила сразу же, в пределах указанных в договоре трех дней на вывоз. Но больше ее на территорию не пустили и вывезти ничего не дали - есть показания в суде (по другому делу) охранников. Потом - человек умер. Сейчас всплыли эти акты, в связи с доследственной проверкой в отношении руководителя того предприятия по другому вопросу, вот и вспомнилась та история.
Попытаемся и мирным путем - попробуем предъявить предприятию, а там посмотрим.