[Ольга1111]

При проведении дознания после обращения в суд в порядке 125 ст. было удовлетворено ходатайство о приобщении мед.документов у материалам дела . После проведения экспертизы мед.документы выдали на руки потерпевшему якобы для лечения без каких либо обязательств от него их вернуть . Буквально через день прокуратура выносит требование о признании мед.документов - вещественными доказательствами, в этот же день потрепевший пишет заявление, что мед.докуметы потерял.
Собственно вопрос - можно ли выносить постановление о признании мед.документов вещественными доказательствами, если они уже "утеряны". Будет ли при таком раскладе проведенная экспертиза служить доказательством в суде ?

[a2kat]

а с какой целью и что по 125 обжаловали?
насколько я понял что сначала вынесено постановление о признании ВД, а тоько потом выяснилось что меддоки оказались утерянными?

[Ольга1111]

по 125 обжаловали отказ приобщить мед.документы к материалам дела.
после жалабы есть постановление , что ходатайство о приобщении удовлетворено в полном объеме, но постановления о признании вещ.докками в этот момент не было вынесено.
постановление не вынесено до сих пор , так как мед.документы исчезли.
есть только требование прокуратуры о вынесении подобного постановления

[a2kat]

а что в меддоках было, повреждения зафиксированы, в чем суть дела? по УПК экспертиза является доказательством

[Legalalliance]

Будет ли при таком раскладе проведенная экспертиза служить доказательством в суде?

Будет. Экспертиза - самостоятельное доказательство. Но вот если Вам удастся поставить ее под сомнение и появятся основания потребовать назначения повторной или комиссионной экспертизы, то такое доказательство будет толковаться в пользу обвиняемого.

[петра]

Сообщение от Ольга1111

можно ли выносить постановление о признании мед.документов вещественными доказательствами, если они уже "утеряны"

заключения СМЭ и всяческие мед.справки - никогда не были и не будут вещественными доказательствами.

Во все времена они являются либо заключением эксперта (пункт 3 части 2 статьи 74 УПК РФ), на худой конец - иным документом (пункт 6 части 2 статьи 74 УПК РФ).

По существу такие документы (в отличие, кстати, от вещдоков) могут быть восстановлены путем повторного истребования заключения СМЭ или запроса мед.документации.


Если кто-то ошибочно признал такие документы вещественными доказательствами (в противоречие с положениями статьи 81 УПК РФ), это обстоятельство, на мой взгляд, не исключает их допустимости (то есть возможности повторного предъявления как доказательства по уголовному делу)

Сообщение от Ольга1111

Будет ли при таком раскладе проведенная экспертиза служить доказательством в суде ?

Отсюда и ответ - это не утрата ВД, это можно вновь истребовать и предъявить как доказательство.

[большой]

Сообщение от Ольга1111

Собственно вопрос - можно ли выносить постановление о признании мед.документов вещественными доказательствами, если они уже "утеряны". Будет ли при таком раскладе проведенная экспертиза служить доказательством в суде ?

Не совсем понятно о каких именно документах (выданных на руки потерпевшему) идет речь. Если заключение эксперта, то безусловно

Сообщение от петра

По существу такие документы (в отличие, кстати, от вещдоков) могут быть восстановлены путем повторного истребования заключения СМЭ или запроса мед.документации.

акт обследования, заключение СМЭ - всегда изготавливаются в 2-х экземплярах, один из которых храниться в БСМЭ.

Но я предполагаю что выданы другие документы, хотя большинство из них опять же на руки не выдается, автору топика надо конкретизировать вопрос.

[Ольга1111]

дополняю, в связи с тем , что с момента предъявления обвинения оспаривался факт подлинности мед.документов ( карточки и рентгеновских снимков) неоднократно подавались ходатайства о приобщении их к материалам уголовного дела, после обращения в суд по ст 125 ходатайства наконец были удовлетворены, после этого вдогонку прокуратура составила требование признать их вещ.доказательствами. и вот эти документы благополучно "потерялись"
экспертизу по ним успели провести , а вынести постановление о признании их "вещдоками" не успели . Вернули на руки потерпевшему, после чего мед.документы были утеряны.
и что в этом случае делать ? будет ли являтся в этом случае экспертиза - доказательством ?
истребовать заново из мед.учреждения потеряные рентгн. снимки и карточку невозможно

[большой]

Сообщение от Ольга1111

будет ли являтся в этом случае экспертиза - доказательством ?

Думаю что да, вся мед документация имеющая отношение к поставленным вопросам исследуется судмедэкспертом и отражается в заключении. Следующее, основной документ для судмедэксперта, в случае если лицо, в отношении которого проводится экспертиза, находился на стационарном, амбулаторном лечении - история болезни, которая выдается только по запросу суда, правоохранительных органов.
Но Вы дозировано дали информации, и при определенных обстоятельствах (тяжесть преступления, объективная сторона, очевидность и др) ситуация может быть крайне неприятная.

[прохожий12]

Сообщение от большой

Не совсем понятно о каких именно документах (выданных на руки потерпевшему) идет речь. Если заключение эксперта, то безусловно



акт обследования, заключение СМЭ - всегда изготавливаются в 2-х экземплярах, один из которых храниться в БСМЭ.

Каков срок хранения заключений СПЭ и заключений проведенных экспертами ЭКЦ при УВД(сейчас УМВД) ?