[kliffi1]

Здравствуйте! Будьте добры, подскажите, пожалуйста.
В офисе три работника. Один подает заявление в мировой суд с заведомо ложным обвинением второго в нанесении побоев по ст.116 ч.1. Есть СМО три маленьких синяка на предплечье. Третий работник готов подтвердить (свидетель обвинения) конфликт, которого не было. Событий, описанных заявителем вообще не было. Никто его не коснулся даже. Можно ли подать встречное заявление по обвинению в клевете и как это сделать? И когда лучше - до первого слушания подать (зарегистрировать) и объявить (предъявить) на слушании или прийти на первое слушание без встречного обвинения в клевете, а заявить о своих намерениях и написать позже?

[Настасья Филипповна]

kliffi1, 1.лучше отдать на первом заседании.
И второе: подготовьте со своей стороны свидетеля, который скажет, что ничего не было.

[kliffi1]

Настасья Филипповна, мне Антон Всеволодович написал Цитата:
Сообщение от kliffi1
Правильно ли я поняла, что статьи о клевете более не существует? ст. 129 утратила силу?
Да. Статья 129 УК РФ утратила силу 08.12.2011г.
Как это согласуется с возможностью подать встречное заявление о клевете? Или это делается как-то иначе? Со ссылкой на другую статью?
Насчет свидетеля - трудновато, подумаем... Спасибо

[Настасья Филипповна]

kliffi1, да, я извиняюсь ;-)
Если оправдают, подавайте на заведомо ложный донос.

[kliffi1]

Настасья Филипповна, т.е. встречного сделать не получится, правильно?(из-за отмены ст.129)? Да после оправдания, ну нафик связываться вопрос именно в том, чтобы ОПРАВДАЛИ и забыть !!! Не стоят усилий... А оправдание им и так "как серпом.." Оправдание - главное. А "заведомо ложный донос" - что за статья? Как это делать? чисто для психологического момента интересуюсь, для запугивания клеветников в процессе дела..

[Legalalliance]

А "заведомо ложный донос" - что за статья?

Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[kliffi1]

Legalalliance, спасибо огромное! А заявление о заведомо ложном доносе ТОЛЬКО после оправдания подается? или можно, как встречное?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от kliffi1

заявление о заведомо ложном доносе ТОЛЬКО после оправдания подается?

kliffi1, вообще-то это обязанность следователя, органа дознания. Причем на стадии принятия решения о возбуждении УД, т.е. на стадии проверки:

Статья 148 УПК Отказ в возбуждении уголовного дела
......
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Я думаю, что мировой судья тоже может принимать решение о ВУД за заведомо ложный донос по делам частного обвинения.

[Legalalliance]

Я думаю, что мировой судья тоже может принимать решение о ВУД за заведомо ложный донос по делам частного обвинения.

Нет, судья не может принимать решение о ВУД. Это прерогатива правоохранительных органов. Статья 306 УК РФ является статьей публичного обвинения.

заявление о заведомо ложном доносе ТОЛЬКО после оправдания подается?

После вступления оправдательного приговора в силу.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Legalalliance

После вступления оправдательного приговора в силу.

Legalalliance, а разве ст.148 УПК будет работать после ВУД?
В ней сказано: при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении.... орган дознания обязан рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос.
Т.е. именно на стадии проверки сообщения о преступлении.

А если УД возбуждено и рассмотрено судом, то такая обязанность у органа дознания будет отсутствовать, потому что будет отсутствовать заведомость.

Хотя судья действительно не может возбуждать УД.
Тогда мировой судья должен провести проверку сообщения о преступлении и передать материалы дознавателю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос до слушания дела по существу.