[ИвановНиколай]

Здравствуйте. С МВД Вы точно нечего требовать не имеете права, они действуют по УПК. А вот с виновника можете потребовать возмещения Ваших убытков, вызванных невозможностью использовать авто (это помимо возмещения потери товарной стоимости и ремонта). Хотя, это дело трудно доказуемо.

[большой]

Сообщение от Ostaplip

Взял автомобиль в кредит, дал покататься знакомому он попадает в ДТП (виновник) , потерпевший от полученных травм скончался.

Следователь признавать гражданским истцом собственника авто не будет. По крайней мере я на месте следователя поступил именно так. Что значит "дал покататься" знакомому? А если авто взят в кредит то скорее всего он застрахован по КАСКО. Но дело не в этом, дело в том что

Сообщение от Ostaplip

отерпевший от полученных травм скончался.

Если страховая вред не возместит а приговор будет обвинительным, то вперед, в порядке гражданского судопроизводства, с привлечением страховой.

[petrowast]

Сообщение от ИвановНиколай

возмещения Ваших убытков

О каких, позвольте поинтересоваться, убытках идет речь, если ТС приобретался (насколько можно понять из вопроса) для некоммерческих целей.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от большой

Следователь признавать гражданским истцом собственника авто не будет. По крайней мере я на месте следователя поступил именно так.

Вполне возможно, что следователь откажет в признании собственника ТС гражданским истцом по уголовному делу, ссылаясь на то, что имущественный вред причинён не преступлением (ст.264 УК РФ).
Тогда само собой возникает вопрос, чем именно причинён этот вред?
Административным правонарушением? Отпадает. Деяние-то одно и оно уже содержит признаки преступления, поскольку уголовное дело возбуждено.
Пусть наступившие последствия не ограничиваются рамками диспозиции статьи 264 УК РФ, однако они (последствия) наступили и имущественный вред причинён именно деянием водителя ТС.

[Ostaplip]

Извините, я запутал все (а пытался упростить)))
У автомобиля собственник юр.лицо и взят он по договору финансовой аренды (лизинг). Фирма занимается прокатом автомобилей, и этот автомобиль прокатный, находился у арендатора. Сейчас помимо лизинговых платежей фирма несет убыток и в виде простоя автомобиля. Все это доводилось до следователя и мы просили передать нам автомобиль на ответственное хранение. Результат нулевой. Т/с так и стоит на стоянке у ОВД и стоять будет кто знает сколько так как виновник сейчас пытается оспорить свою вину и будет проводится трасология и т.д. Я не понимаю, почему все эти экспертизы не могут провести по фотоматериалам. Грубо говоря следователь, принял решение о приобщении автомобиля как вещдока, а фирма несет убытки, мягко говоря, не имея никакого отношения к данному уголовному делу. Поэтому возникла мысль обжаловать постановление следователя о приобщении в качестве вещдока нашего автомобиля и выставить счет (за лизинговые платежи) ОВД.
P.S. Упрощать больше не буду))

[Ostaplip]

Кроме того автомобиль застрахован по КАСКО, но сейчас страховая не может осмотреть данный автомобиль (он находится в другом городе), да и подать заявление мы не можем пока не закончится судебное разбирательство (нет документов).

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ostaplip

Извините, я запутал все (а пытался упростить)))

Темы опять объединены в одну, чтобы Вы не отвечали на одни и те же вопросы дважды.

Сообщение от Ostaplip

Все это доводилось до следователя и мы просили передать нам автомобиль на ответственное хранение.

В письменном виде? Кто Вы по уголовному делу? Свидетель? Если так, то Вы не входите в перечень лиц, которые вправе заявлять ходатайства по уголовному делу. Этот перечень исчерпывающий (ст.119 УПК РФ).

Сообщение от Ostaplip

Результат нулевой.

Выносил ли следователь постановление об отказе в удовлетворении Вашего ходатайства?
См.главу 15 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_19.html#p1992

Сообщение от Ostaplip

виновник сейчас пытается оспорить свою вину и будет проводится трасология и т.д.

Когда возбуждено уголовное дело и почему трасологическая экспертиза не была назначена сразу?

Сообщение от Ostaplip

Грубо говоря следователь, принял решение о приобщении автомобиля как вещдока, а фирма несет убытки, мягко говоря, не имея никакого отношения к данному уголовному делу.

Следователь прав в том, что приобщил автомобиль в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Вопрос в том, как долго он собирается хранить это вещественное доказательство на стоянке? Ведь не факт, что уголовное дело дойдёт до суда.

Сообщение от Ostaplip

Поэтому возникла мысль обжаловать постановление следователя о приобщении в качестве вещдока нашего автомобиля и выставить счет (за лизинговые платежи) ОВД.

Имелось ввиду в части определения места хранения вещественного доказательства?

[Ostaplip]

В письменном виде? Кто Вы по уголовному делу? Свидетель?

По уголовному делу мы никто. И в письменном виде мы ничего не подавали. Ваше предложение насчет нашего участия в деле в качестве гражданского истца интересно, но вопрос следующий. Машина застрахована по КАСКО и поэтому предъявлять требования по автомобилю к виновнику мы не будем (у него денег нет), пусть страховая к нему предъявляет. Но как быть с лизинговыми платежами - не ясно, сможем ли мы с кого либо их истребовать. Я не говорю про упущенную выгоду (простой автомобиля), убыток большой и скорее всего никто его нам не восполнит.

Когда возбуждено уголовное дело и почему трасологическая экспертиза не была назначена сразу?

Этот вопрос так же остается без ответа. Уголовное дело возбуждено 3 месяца назад. В начале виновник признавал свою вину, но в процессе отказался от своих показаний и пытается оспорить свою вину.

Вопрос в том, как долго он собирается хранить это вещественное доказательство на стоянке? Ведь не факт, что уголовное дело дойдёт до суда.

Насколько я понял со слов следователя дело уже находится в суде. Мы располагаемся в другом городе и лично пообщатся с следствием удается только по телефону, а из телефонных переговоров ситуация не очень ясная.

Имелось ввиду в части определения места хранения вещественного доказательства?

Да, так как я чувствую, что нам еще выставят счет за стоянку автомобиля, и вот это будет совсем хорошо. Еще вопрос состоит в том, обязано ли следствие каким либо образом информировать нас, как собственника вещественного доказательства, о ходе следствия. Должны ли были они выслать в наш адрес копию постановления о приобщении нашего автомобиля к делу. У нас нет ни одной бумажки, которая указывала где находится в настоящий момент наш автомобиль. Даже появляются некоторые мыслишки подать автомобиль в розыск))))

[petrowast]

Сообщение от Ostaplip

как собственника вещественного доказательства, о ходе следствия.

Вы не являетесь собственником данного транспортного средства, но только арендатором по договору финансовой аренды, то есть лизинга. Понимаете о чем идет речь? Транспортное средство ВАМ не принадлежит! По договору аренды Вы приняли на себя обязательство по внесению арендных платежей. Следовательно, Ваш процессуальный статус в уголовном процессе - это не далее свидетеля.
Теперь в гражданский процесс. Кто является выгодоприобретателем по договору страхования? Полагаю, что лизингодатель. Следовательно страховщик, при наличии страхового случая, произведет исполнение лизингодателю. Вы можете взыскать только убытки.

[Ostaplip]

Кто является выгодоприобретателем по договору страхования?

По полису КАСКО выгодоприобретателем является лизингополучатель, то есть мы.

Вы можете взыскать только убытки

Какие убытки Вы имеете ввиду?

Вы не являетесь собственником данного транспортного средства

Да, Вы правы, мы не собственники, а лизингополучатели (владельцы). Ни Лизинодатель, ни Лизингополучатель не имеют ни одного документального подтверждения о местонахождении предмета лизинга. Ответственность за предмет лизинга лежит на нас и если Лизингодатель использует свое право на осмотр предмета лизинга, то мы, мягко говоря, окажемся в калоше из за того, что, простым языком говоря, автомобиль был угнан сотрудниками полиции.