[Paramon]

Спасибо за ответы и советы, попробую использовать свои козыри.

[skif152]

Сообщение от Kazan2502

Не его вина что у нее проблемы

назовите норму закона в обоснование своей позиции, и я соглашусь с вами

[Kazan2502]

Ну хотя бы по аналогии с ФЗ об ОСАГО.

[skif152]

осаго - обязательное страхование, а досаго - добровольное, так что аналогия не подходит
у вас следующая попытка

[Kazan2502]

Не понял почему не подходит аналогия).
Тут все-таки истец должен доказать свою правоту согласно ст. 56 ст. ГПК РФ.
Ответчик, заключил договор добровольного страхования, выплатил денежную сумму, на момент заключения договора
у СК с лицензией все было нормально.
Какие варианты признания договора страхования недействительным?
В ином случае сумма должна взыскиваться со СК.
Разве не так?

[skif152]

Сообщение от Kazan2502

Какие варианты признания договора страхования недействительным?

никто и не говорит о признании договора досаго недействительным
Kazan2502, прочитайте внимательно ст.931-4 гк,

Сообщение от skif152

истец вправе (но не обязан) предъявлять страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, ст.931-4 гк
http://www.gk-rf.ru/statia931

[Kazan2502]

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. (Обзор законодательства и судебной практики за 1 квартал 2007 (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года.)

Что здесь мешает Суду применить эти положения, несмотря на то что здесь добросвольное страхование, а не обязательное.
Застрахована же ответственность, соответственно интересы страхователя здесь должны быть соблюдены.

[skif152]

вы предлагаете аналогию толкования закона?
коль для вас нет разницы в обязательном и добровольном страховании, мне не объяснить вам свою позицию