[Василеостровец]

Ещё раз: присутствовать при составлении протокола - Ваше право, но не обязанность ! Не облегчайте им работу. А впрочем, - как хотите...

[юрий13]

Сообщение от Юрий-73

предоставляющего права или освобождающего от обязанностей

какие дает права, от каких обязанностей освобождает?

[Юрий-73]

Сообщение от юрий13

какие дает права, от каких обязанностей освобождает?

А вы повнимательней прочтите пост 21. Если не дойдет, то прокомментирую.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от юрий13

По какой статье наказуемо? Как Вы считаете?

По части 3 статьи 327 УК РФ. Своё мнение не навязываю и спорить в этой теме не стану.

Сообщение от Юрий-73

а значит есть и опьянение

Вопрос спорный, но для суда скорее всего не будет иметь значения количество накротического средства в организме. Суду главное это то, установлено врачом состояние опьянения или нет.

[MCWZ_]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вопрос спорный, но для суда скорее всего не будет иметь значения количество накротического средства в организме. Суду главное это то, установлено врачом состояние опьянения или нет.

Это вдохновляет=)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от MCWZ_

Так же 18 числа постораюсь выложить сам протокол и спарвку о результатах, мне кстати копию хотябы дадут?

Ещё раз подумайте прежде, чем лично ходить 18.01. в ГИБДД.

Сообщение от Василеостровец

Не облегчайте им работу.

[Антон Всеволодович]

По поводу субъективной стороны административного правонарушения:
Водитель не всегда может знать, что он "обкурен".
Пример: некурящий водитель некоторое время находился в компании курящих, которые курили наркотические средства. Если вдыхать дым рядом с курящим марихуану, гашиш и т.п., то в организме некурящего, разумеется останутся каннабиноиды, наличие которых, в свою очередь, даст положительный результат при исследовании мочи даже спустя несколько суток.
Вопрос вины в этом случае остаётся открытым и необходимо убедить суд в том, что одного лишь акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Что касается законности направления MCWZ_ на медицинское освидетельствование, то ждём материалов дела. Изложенное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дадут повод для дальнейших советов.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если вдыхать дым рядом с курящим марихуану, гашиш и т.п., то в организме некурящего, разумеется останутся каннабиноиды, наличие которых, в свою очередь, даст положительный результат при исследовании мочи даже спустя несколько суток.

Сообщение от Антон Всеволодович

Вопрос спорный,

Я бы даже сказал несостоятельный, или есть клинические исследования такого воздействия и это подтверждено ?

Сообщение от Антон Всеволодович

Вопрос вины в этом случае остаётся открытым

Не думаю, потому как

Сообщение от Антон Всеволодович

для суда скорее всего не будет иметь значения количество накротического средства в организме.

Давайте согласимся и даже смиримся с тем, что хорошо это или плохо, но сегодня законодательно установлены нули (с учетом погрешности тестов и приборов) как по алкоголю, так и по иным видам состояния опьянения. Этим все и сказано, ИМХО.

[MCWZ_]

На какой фотохостинг лучше скинуть , сканы протоколов?

[Юрий-73]

Сообщение от MCWZ_

На какой фотохостинг лучше скинуть , сканы протоколов?

Скинуть сканы вы можете и здесь, выходите в расширенный режим нажав кнопку "ответить" и уже там найдете скрепку.