[ТВВ]

Что же касется вопроса - перечисление бабла во исполнение договора это сделка или нет, то в свое время встречал практику (хотя мало), что енто сделка, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Т.о., перспектива иска о недействительности сделки - это вопрос подкованности противоположной стороны, активности конкурсных кредиторов и РАБОТЫ с арбитражным судом

[КэТТ]

во первых строках - спасибо всем за участие)))) приятно чувствовать поддержку)))

[КэТТ]

Сообщение от ТВВ

Посмотри внимательно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", там должен быть механизм для данной ситуации. У нас близкая ситуация (конкурсное про-во, неправомерное списание бабла с расчетного счета) и все пока получается. Разница лишь в том, что бабло списала налоговая и речь идет об обязательных платежах.

ФЗ опять таки - говорит о СДЕЛКАХ.

Сообщение от Андрей Алешков

А я считал, что в РОВД бесплатно.

Заявление бесплатно, взыскать больших проблем нет. Но что взыть с физлица В ДЕРЕВНЕ? Он эти суммы по 50 тысяч возвращать годами будет!!! А, например, фирма - поставщик газа или электроэнергии - выплатит за 1 месяц при налии решения суда.

Сообщение от ТВВ

Наверное, все-таки следует пойти по пути неосновательного обогащения

сомневаюсь - вся судебная практика против - они имели ОСНОВАНИЯ, то бишь право на эти деньги, просто нарушен порядок удовлетворения требований. Вся судебная практика не в мою пользу.

Сообщение от ТВВ

Кстати, есть смысл не тянуть с иском, а то как бы "не наткнуться" за истечением времени на довод противоположной стороны о молчаливом одобрении совершенного платежа конкурсным управляющим.

Всем уже претензии разосланы

Сообщение от ТВВ

И еще:
1. А что так принципиально вернуть бабло имено от противоположной стороны??? Если цель просто вернуть бабло, не важно за чей счет, можно попробовать "наехать" на банк. Последний разве не знал, что Вы в процедуре конкурсного производства???
2. А цена вопроса большая??? Есть активные конкурсные кредиторы??? Может ентот вопросик на них переложить??? (мы иногда так делаем - возбуждаем спор от подконтрольного заинтересованного лица)

1. экономически целесобразнее - см.выше. Банк не знал, Пока КУ получил решение суда, пока забрал стопку учредительных документов и узнал где счет, пока приехал с решением в банк - за месяц наснимали более полумиллиона разными суммами.
2. Только налоговая. Этим ВСЕ сказано.

Сообщение от ТВВ

Что же касется вопроса - перечисление бабла во исполнение договора это сделка или нет, то в свое время встречал практику (хотя мало), что енто сделка, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

а можно мне реквизиты ентой практики?

[Андрей Алешков]

С неосновательным обогащением, мне кажется не надежно. Это иск к лицу, которое получило деньги по сделке, т.е. оно получило эти деньги как раз основательно, а вот насчет банка можно подумать. К деятельности кредитных учреждений предъявляются повышенные требования (от Центробанка, от Роспотребнадзора). А в данном случае нарушение закона. С банка легче взыскать.
Можно эти два пути вести параллельно.

[КэТТ]

Банк был не в курсе, потому что когда КУ приехал к нему с решением суда - уже месяц как шло конкурсное произвосдтво (пока решение отправили, пока оно пришло на почту, пока получили, пока приехал к должнику и узнал адреса... и т.д.).

[Андрей Алешков]

Да я понял КэТТ (не прочел всех сообщений сразу), очень сожалею, что ничего дельного не предложил. Но все-таки деревня деревней, а через РОВД может быть какие-нибудь доказательства вылезут!? А потом уж иск, может и по неосновательному обогащению. Ведь эта фирма должна была знать (не могла не знать) об отсутствии полномочий ГД перечислять деньги, иначе иск расссыплется.

[ТВВ]

1) По поводу неосновательного обогащения - раз в нарушения порядка произошло перечисление, значит оно незаконно...неосновательное обогащение - это есть получение денег при отсутствии к тому ЗАКОННЫХ оснований, где в даном случае законные основания??? Так что данный вариант не стоит "отпускать", как мне кажеться". При отсутствии иных вариантов - это лучше, чем требование к физику, с которого нечего взять.
2) по поводу практики (перечисление денег - есть тоже сделка) не сохранял. Встречал же ее в консультанте через ФЗ "О несостоятельности (банкростве)" в части полномочий конкурсного управляющего. Но повторяю ее было очень мало.