[MAGELLAN]

friz123, Вы, не точно указали ПВС:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 1993 г. N 8
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6,
от 02.07.2009 N 14)

И оно, конечно, действует (!), но с июля 2011 года, Постановления ПВС носят рекомендательный характер, т. е., необязательны к исполнению нижестоящими судами...

[тесто]

Сообщение от MAGELLAN

Постановления ПВС носят рекомендательный характер, т. е., необязательны к исполнению нижестоящими судами...

у нас суды берут под козырёк при наличиие ППВС

[friz123]

как это не обязательны к исполнению?на основании чего?

ПВС РФ правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений.

[MAGELLAN]

Сообщение от friz123

как это не обязательны к исполнению?на основании чего?

В связи с изменениями внесенными полным введением ФКЗ-1 "О судебной системе в Российской Федерации".

[тесто]

подскажите действия, была оплачена ГП о пользовании жилым помещением, истцы - дети, т.е. ГП подпадает под пп.15 п.1 ст. 333.36 НК. Я прав или нет?
есть ли смысл просить суд о возврате ГП?

[Н.К.]

Сообщение от тесто

Я прав или нет?

Прав.

Сообщение от тесто

есть ли смысл просить суд о возврате ГП?

Смысл есть, поскольку госпошлина уплачена ошибочно.

[юрий13]

Ув. коллеги, подскажите, прав ли я?
Подается исковое заявление с рядом требований: о расторжении договора коммерческого найма жилья, о взыскании платы за наем, неустойки и т. п.
Суть в чем, в соответствии с пп. 8 п.1 ст. 91 ГПК РФ "цена иска определяется - по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года".
Т. е. я правильно понимаю, что за само требование о досрочном расторжении договора платится пошлина - 200 руб., но цена иска возрастает до указанной "совокупности платежей" + сумма взыскиваемых денежных средств, что, в соотв. с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, приводит к большей уплате госпошлины, хотя взыскиваемые денежные средства значительно меньше цены иска.
Т. е. хотим взыскать, грубо говоря, 100 000 руб. (за наем + договорная неустойка), а цена иска, при наличии требования о досрочном расторжении договора получается более 200 000 руб., что обидно и неприятно.

Правильно ли я рассуждаю? Или я что-то путаю, а то несуразно это как-то

[nata_kost1]

Сообщение от юрий13

Правильно ли я рассуждаю? Или я что-то путаю, а то несуразно это как-то

У меня тоже в голове "крутятся" только такие рассуждения Честно говоря, несуразица полнейшая. В арбитраже бы за расторжение договора заплатили госпошлину в размере 4 000 рублей и всё.

[юрий13]

nata_kost1, спасибо, еще бы знать как такие цифры на ум пришли тому кто это придумал
Есть у меня мысля два исковых заявления в суд подать одно - о досрочном расторжении договора, второе о взыскании ден. сумм и ведь формально прав буду.

[nata_kost1]

Сообщение от юрий13

Есть у меня мысля два исковых заявления в суд подать одно - о досрочном расторжении договора, второе о взыскании ден. сумм и ведь формально прав буду.

можно два иска подать, а как это "спасёт" Вас от оплаты "несуразной" ГП за расторжение договора?