Ответить

 

Опции темы
Старый 28.01.2012, 11:02   #11
Шипицин Евгений Андреевич
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Шипицин Евгений Андреевич
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Некоторые просто говорят, что нужно прикладывать именно протокол и постановление по ст. 12.27 КоАП. Хотя я тоже считаю, что факт оставления места дтп отражен в справке о ДТП.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2012, 19:02   #12
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич Посмотреть сообщение
Хотя я тоже считаю, что факт оставления места дтп отражен в справке о ДТП.
Ах, вот вы о чем... Вопрос вами был поставлен некорректно. Если бы вы спросили: достаточно ли одной справки о ДТП, чтобы доказать факт оставления водителем места ДТП, то я бы вам ответил, что нет. Потому как необходимы еще и
Цитата:
Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич Посмотреть сообщение
протокол и постановление по ст. 12.27 КоАП
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2012, 21:19   #13
Шипицин Евгений Андреевич
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Шипицин Евгений Андреевич
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прошу прощения за некорректно поставленный вопрос. Теперь ясно все.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2012, 21:24   #14
Шипицин Евгений Андреевич
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Шипицин Евгений Андреевич
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А вот если виновник дтп был пьян на момент ДТП и отказался пройти мед. освидетельствование. Имеется только Постановление о назначении административного наказания по ст. 12.24 КоАП. В этом постановлении указано, что виновник пьян был. Будет ли это преюдицией в другом судебном процессе? Если указали в постановлении, что на момент дтп был пьян, значит это было установлено в процессе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2012, 21:31   #15
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич Посмотреть сообщение
Имеется только Постановление о назначении административного наказания по ст. 12.24 КоАП.
Значит еще будет суд и лишение права управления ТС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП.
Цитата:
Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич Посмотреть сообщение
В этом постановлении указано, что виновник пьян был.
Быть такого не должно быть. Опьянение может быть установлено только при проведении освидетельствования тех. средствами.Остальное субъективное мнение, т.е. от лукавого.
Цитата:
Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич Посмотреть сообщение
Будет ли это преюдицией в другом судебном процессе?
В другом это каком ? В гражданском ? И что это обстоятельство должно подтвердить ?
Шипицин Евгений Андреевич, Не ходите вокруг да около, ставьте вопросы по существу или опишите суть проблемы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2012, 09:07   #16
Шипицин Евгений Андреевич
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Шипицин Евгений Андреевич
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уже есть постановление суда о лишении права управления т/с за отказ от мед. освидетельствования. Вопрос: Будет ли это являться основанием предъявления регресных требований виновнику ДТП? В том постановлении указано, что он пьян был. Хотя отказался от прохождения мед. освидетельствования, за что его и лишили права управления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2012, 12:23   #17
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич Посмотреть сообщение
Будет ли это являться основанием предъявления регресных требований виновнику ДТП?
Для предъявления материальных требований к виновнику о ДТП о возмещении ущерба необходимо наличие его вины в ДТП, в т.ч. установленные административными материалами факты нарушения таким водителем ПДД РФ, приведших к возникновению ДТП и механических повреждений ТС. Состояние опьянения к этому требованию не имеет прямого отношения.
Допустим водитель не нарушал никаких ПДД, а въехали в него вы сами, но тот водитель как позднее выяснилось, был в состоянии опьянения. Так при чем здесь тогда опьянение и причины возникновения ДТП ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2012, 13:35   #18
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич Посмотреть сообщение
Вопрос: Будет ли это являться основанием предъявления регресных требований виновнику ДТП?
если вы спрашиваете за регресс по осаго со стороны страховщика, то да, будет, ст.14 закона осаго, но если водитель был пьян, а не просто отказался от медосвидетельствования
а вы просто спрашиваете, или конкретная ситуация? просто у вас то скрылся с места дтп, то отказ от м/о...

Последний раз редактировалось skif152; 29.01.2012 в 13:42..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2012, 13:37   #19
Шипицин Евгений Андреевич
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Шипицин Евгений Андреевич
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Просто существует такая практика: если водитель отказывается от мед освидетельствования, то у СК нет оснований для предъявления ему регресных требований. Прав лишат, а платить страховой не будет в связи с тем, что нет документов, подтверждающих факт нетрезвого состояния в момент ДТП, так как он отказался от мед. освидетельствования. Естественно я имею ввиду если он и есть виновник ДТП, находящийся в момент аварии в НС. Поэтому я и спрашиваю, что протокол об отказе прохождения мед освидетельствования и Постановления суда о лишении его права управления т/с будут ли являться основанием для предъявления СК регрессных требований к данному водителю?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2012, 14:02   #20
bosspbvf
Пользователь
 
Аватар для bosspbvf
 
Регистрация: 30.11.2011
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 167
Благодарности: 1
Поблагодарили 39 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да не будет ГАИ искать, им легче прекратить материал по срокам, приложив в розыскной материал кучу справок об осмотрах т/с подходящей марки и модели! Так что придется восстанавливать т/с за свой счет!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе