[pam]

Добрый день!
Летом был подан иск о признании утратившим право пользования со снятием с рег.учета. Осенью ответчик сам выписался из квартиры и предоставил в суд Отзыв на исковое. После этого истец подал уточненное исковое (в первом были ошибки в указании 3лиц + добавлены подробности в текст искового) - требования и основания иска по сути не менялись. Также истец подал ходатайство на взыскание услуг юриста по уточненному исковому. Ответчик в суд не ходит. Уже зима, судья все переносит и переносит суд.заседание...
Ответчик уже и рад бы все закончить, но как не потерять право на возмещение судебных расходов?
Спасибо.

[Н.К.]

Сообщение от pam

со снятием с рег.учета

Вот это требование следует убрать.

[pam]

Благодарю вас за оперативный ответ.
Добавлю - исковые требования основаны на условиях договора купли-продажи, ответчик после подачи на него в суд выписался, съехал и не проживает, т.е. уже и не пользуется помещением фактически. Признает ли его суд утратившим право пользования при нынешних обстоятельствах, т.к. дело превратилось в абсурд? Имеет ли право суд просто прекратить дело по причине того, что сейчас нарушения прав истца нет, хотя и на момент подачи 1-ого неуточненного варианта искового нарушение было?

[Н.К.]

Тогда вот так:
Статья 101 ГПК РФ. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Подайте соответствующее заявление судье, что вы иск не поддерживаете вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска и просите суд все понесенные по делу судебные расходы взыскать с ответчика.

[1Vladimir]

"Также истец подал ходатайство на взыскание услуг юриста по уточненному исковому."
неужели ваш юрист не знает что делать?

[pam]

Юрист был на начальном этапе, сейчас его нет.

[pam]

Сообщение от Н.К.

Тогда вот так:
Статья 101 ГПК РФ. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Подайте соответствующее заявление судье, что вы иск не поддерживаете вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска и просите суд все понесенные по делу судебные расходы взыскать с ответчика.

Представляете, судья отказала в возмещении суд.расходов по этой же статье!..Я теперь голову ломаю - почему:
-не нужно мне было писать письменное заявление об отказе от иска всвязи с тем, что ответчица выписалась сама, а нужно было устно заявить, может быть..
-требование о признании утрат.право пользования осталось без внимания. Но в процессе установлено, что ответчица уже и не пользовалась помещением, тем более выписалась, как должна была по договору.
-просто ошибка/опечатка?

[pam]

Поправлю - я подала заявление о прекращении производства по делу всвязи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований ответчиком. В этом моя ошибка? Пэтому не возместили расходы по 101 ст.ГПК РФ?

[Н.К.]

pam, выложите решение суда.

[pam]

Вот Определение суда. Ответчица выписалась в ноябре 2011г