[Lira]

Было в 2010 году ДТП- мы пострадавшая сторона. В 2010 году делали независимую экспертизу нам насчитали 60000 руб, а выплатила СК 30000. Сейчас мы хотим заново сделать независимую экспертизу на 80 000 руб.и хотим ее взыскать не с СК ,а с виновницы ДТП.
+моральный вред
+утрата товарной стоимости
+услуги представителя
где-то под 100000 выйдет цена иска.
Можно ли подавать на виновницу, а не на СК?
Дело принципа...

[Archangel]

СК Ваш надлежащий ответчик. Про моралку ИМХО можно забыть. Виновница застраховала свою ответственность и ничего в пределах 120тыс с нее не взыскать Вам!

[skif152]

Сообщение от Archangel

СК Ваш надлежащий ответчик. Про моралку ИМХО можно забыть. Виновница застраховала свою ответственность и ничего в пределах 120тыс с нее не взыскать Вам!

а свыше страховой суммы по осаго? и с кого?

[Archangel]

ущерб свыше 120тыс взыскивать с владельца-виновника, но это же не Ваш случай... у Вас 80тыс+УТС не превысит этого

[skif152]

Сообщение от Archangel

ущерб свыше 120тыс взыскивать с владельца-виновника, но это же не Ваш случай... у Вас 80тыс+УТС не превысит этого

как не превысит, когда топикстартер говорит о цене иска под 100 т.р., причём ск уже выплатила 30 т.р.? правда непонятно, расходы на представителя автор относит к цене иска, или это отдельно (вообще-то отдельно)?
да и с экспертизами непонятно - 80 т.р. это плюсом к уже насчитанному, или общая сумма ущерба, из которой надо вычитать выплаченное страховое возмещение?

[Lira]

я правильно понимаю, что я не могу подавать в суд на виновницу, пока не подам иск в суд на ск?

[skif152]

почему же, можете
просто в вашем вопросе просматривается полное незнание страхования, в частности осаго, и существующей судебной практики
я вам про лимит ответственности говорю, а вы на это даже внимания не обращаете
а подавать на виновника дтп вы всегда можете, он всегда надлежащий ответчик, просто не всегда это целесообразно - суд может отказать в принятии иска, если цена суммарная сумма требований к ответчику меньше лимита ответственности по по осаго (ст.7 закона осаго)

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

он всегда надлежащий ответчик, просто не всегда это целесообразно

полностью согласен.

Сообщение от skif152

суд может отказать в принятии иска, если цена суммарная сумма требований к ответчику меньше лимита ответственности по по осаго (ст.7 закона осаго)

полностью не согласен,хотя бы потому, что причинитель вреда

Сообщение от skif152

всегда надлежащий ответчик

Приведите мне либо правовую норму, запрещающую подать такой иск к причинителю вреда (виновнику, нарушившему ПДД)и влекущую отказ в принятии такого иска, либо судебную практику по такому случаю - и я капитулирую как фриц под Москвой в 41-м.

[skif152]

Юрий-73, судя по-всему, вам просто скучно и захотелось интеллектуально развлечься, а спор - как средство этого.
да, есть ст.15, есть гл.59, есть даже, к примеру, ст.931 гк
и с выделенным вами "виновник всегда есть надлежащий ответчик" я полностью согласен, мы с вами уже обсуждали это
а есть игры разума, которые называются системным толкованием закона, в частности (и вы это прекрасно знаете) п.11 ппвс от 30.05.11 (обзор практики за 1 кв.2007 г.), а более конкретно - предпоследний абзац этого пункта
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=98521
это вроде как и не норма, однако применяется на практике повсеместно
т.е. вроде как запрета нет на подачу иска к виновнику, и закон говорит об этом, однако толку от этого никакого, ибо осаго
я ничего не упустил?

[1Vladimir]

"+услуги представителя" - неужели ваш представитель не может определиться с ответчиками?