[Юрий-73]

Сообщение от skif152

а ведь ст.15 гк как раз императивна

Не совсем. Имеративна она была бы, если бы не допускала диспозитивности обстоятельств. Читаем ч. 1 ст. 15 внимательней и следим за ходом мыслей.
Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Читаем ст. 420 ГК

Статья 420. Понятие договора
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

То есть, договор не обязательно должен быть заключен в письменном виде, не иначе как только в предусмотренных законах случаях. В рассматриваемом нами случае закон не обязывает заключить договор в письменном виде. Но согласившись оформить документы по ДТП по упрощенной схеме, стороны (кстати, предусмотренной законе порядке) заключили соглашение, по которому они признали полученные потерпевшим убытки в размере до 25 тыс. руб. Причинитель вреда всегда надлежащий ответчик, но потерпевший, согласившись на сумму ущерба до 25 тыс. руб. тем самым признал его деликтную ответственность (причинителя вреда) только в этом объеме (размере). В противном случае, оформление должно было протекать в ином порядке.
Конечно, данное оформление трудно отнести в классическом понимании к договорным отношениям, но это бесспорно можно отнести к соглашению.
Я не настаиваю на данной точке зрения, просто считаю позицию потерпевшего в ДТП не безгрешной, а значит не вполне правомерной.

Thor_spb, замените везде слово договор на слово соглашение, так будет корректней.

[skif152]

Сообщение от Юрий-73

Не совсем. Имеративна она была бы, если бы не допускала диспозитивности обстоятельств

признаться, вы достаточно вольно трактуете закон
я совершенно не вижу ограничения в законе осаго требования о возмещении ущерба виновником в пределах 25 т.р. при оформлении дтп по упрощенной схеме
в этой ситуации (упрощёнка) есть лишь ограничение для ск в размере страховой выплаты (25 т.р.)

Сообщение от Юрий-73

Я не настаиваю на данной точке зрения, просто считаю позицию потерпевшего в ДТП не безгрешной, а значит не вполне правомерной.

а вот такие ремарки не совсем понятны - всё-таки человеку совет даёте по действиям в конкретной ситуации

ну что же, раз человек решил предложенным вами путём, то пусть отпишется по результатам суда

[Archangel]

Помимо составления отказа в иске советую все же приложить в качестве доказательства заверенную сотовым оператором выписку звонков с сотового телефона. Ведь это хоть какое-то доказательство совершенного звонка в ГИБДД и может чаша весов "за" и "против" перевесит в нужную сторону. Ждем результатов!

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

а вот такие ремарки не совсем понятны - всё-таки человеку совет даёте по действиям в конкретной ситуации

А что здесь не понятного ? Моя позиция по делу - это моя точка зрения и я ее никому не навяливаю. Ваша позиция ни есть вердикт суда присяжных, как и прочие ваши советы. Однако вы их даете. Здесь ходят суждения, а порой размышления, чтобы люди сами ихбрали для себя приемлемый вариант действий. Что здесь не так, skif152?

[skif152]

Юрий-73, перестаньте передёргивать
вы сами признаёте, что не до конца уверены в правильности своей позиции - вот в чём вопрос
я в правильности своей позиции уверен на все 100
повторю, пусть топикстартер отпишется по результатам суда

[skif152]

Сообщение от Archangel

Помимо составления отказа в иске советую все же приложить в качестве доказательства заверенную сотовым оператором выписку звонков с сотового телефона.

сейчас все звонки в дежурные части пишутся на магнитофон

[Archangel]

Сообщение от skif152

сейчас все звонки в дежурные части пишутся на магнитофон

с этим никто и не спорит. Это уже дело судьи сделать запрос на предоставление копии записи того звонка. А вот точное время звонка будет отражено в отчете сотового оператора, и отчет этот предоставляется бесплатно и взять его несложно.

[Thor_spb]

По результатам обязательно отпишусь. Запрос в гбдд уже послали. Это уже не первое слушание, буду бороться до последнего.

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

вы сами признаёте, что не до конца уверены в правильности своей позиции - вот в чём вопрос

skif152, вас не занесло на повороте? с чего вы взяли и где вы усмотрели, что я

Сообщение от skif152

не до конца уверен в правильности своей позиции

Я лишь сказал, что

Сообщение от Юрий-73

данное оформление трудно отнести в классическом понимании к договорным отношениям, но это бесспорно можно отнести к соглашению.

Вы это имели ввиду, или что то иное ? жду комментария............................. .........

Сообщение от skif152

я в правильности своей позиции уверен на все 100

К вашей уверенности только шашки не хватает да белого коня как у Чапаева.

[skif152]

решили поупражняться в иронии? однако не впечатлили, потому как начали с этого:

Сообщение от Юрий-73

считаю позицию потерпевшего в ДТП не безгрешной, а значит не вполне правомерной.

при этом даёте советы в том же направлении.
комментарии излишни.