![]() |
#1 |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,192
Благодарности: 38
Поблагодарили 275
раз(а) в 268 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Сложилась такая ситуация: в 2010 году заключили договор с фирмой на разработку ПДВ и получение разрешений на выбросы, согласно этого тома. Работа была сделана, Акт подписали без замечаний, всё оплатили.
В 2011 году при подаче документов на продление тома ПДВ выясняется, что работа была выполнена некачественно и имеется куча недостатков, причем серьезных. Замечания выявлены Федеральной службой по надзору в сфере природопользования. В договоре, по которому делались работы, было указано, что согласование тома ПДВ и получение разрешения на выброс осуществляется в ТУ Ростехнадзоре. По факту это было сделано в Росприроднадзоре МО (в то время была неразбериха и проще было сделать в Природнадзоре). Но в Акте выполненных работ этот недостаток не отражен. Теперь получается нам фактически нужно заново делать том ПДВ и получать все разрешения. Слышал, что есть судебная практика по взысканию в подобных случаях суммы договора с фирмы, но найти не могу. У меня лично складывается впечатление, что взыскать не получится. Если кто сталкивался прошу помощи. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Все зависит от требований к ПДВ, изложенных в договоре, и о мерах ответственности
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях