[kliffi1]

Здравствуйте! Будьте добры, разъясните, пожалуйста, как понимать право на реабилитацию по гл. 18 УПК РФ, если дело касается ч.1 ст.116 УК РФ. Потерпевший проиграл суд первой инстанции, подсудимый оправдан. В решении суда сказано, что"согласно ст. 133, 135 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор" (это дословно)
и далее:Руководствуясь ст.ст. 302-306 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:
...оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления
Признать за оправданным право на реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ"
Мне не понятно, какое уголовное преследование при ст.116 ч.1???
далее, я не пойму из гл.18 государство возмещает или заявитель и ЧТО? Какие издержки? Словом мой вопрос: что может оправданный взыскать с проигравшего суд потерпевшего? Помогите. пожалуйста!

[петра]

kliffi1, видимо приговор имел место до постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" , или судья не знал о нем.

А в нем прямо указано (пункт 8):

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения .. возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

То есть в описанном Вами случае суд ошибочно разъянил право на реабилитацию. Исключать это из приговора вряд ли кто будет, но и реабилитация при оправдании судом первой инстанции по ст. 116 УК невозможна.

[kliffi1]

петра, спасибо Вам огромное. Я прочитала это в Постановлении Пленума, но не была уверена,т.к. не специалист... Решение суда вынесено сегодня Но я беспокоюсь, что оправданный может потребовать какую-нибудь компенсацию. В процессе дела защитник подсудимого все время "пугала", что, мол, "мы с вас еще и компенсацию получим". Могут они потребовать моральный ущерб в денежном выражении? есть ли какие-то пошлины судебные, которые мне придется заплатить в результате решения суда не в мою пользу? и главное - могут они (оправданный подсудимый) потребовать возмещения затрат на оплату адвоката? И если возможны какие-то такие требования что-то возместить, то КАК они это могут сделать? Словом, что мне грозит в результате проигрыша, если я не стану подавать на обжалование (сил нет уже бороться с несправедливостью)в плане денежных выплат? Я боюсь, что не добившись правды в суде, мне придется человеку, нанесшему побои еще и приличную сумму денег заплатить... Можно этого избежать?

[петра]

Сообщение от kliffi1

Могут они потребовать моральный ущерб в денежном выражении? есть ли какие-то пошлины судебные, которые мне придется заплатить в результате решения суда не в мою пользу? и главное - могут они (оправданный подсудимый) потребовать возмещения затрат на оплату адвоката? И если возможны какие-то такие требования что-то возместить, то КАК они это могут сделать?

если только в порядке гражданского судопроизводства. Здесь нет реабилитации, а другое - возможно. Поэтому все вопросы лучше адресовать в соответствующий раздел форума (ГК и ГПК)

[kliffi1]

петра, спасибо
Скажите, пожалуйста, а ч.9 ст 132 УПК в свете Постановления Пленума не может быть применена?
И ст 131 УПК..."1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства."? И еще по ст 131:5) 5)суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; - что означает по назначению? а если подсудимый сам себе выбрал адвоката? Но главное, эти статьи не будут применяться после суда первой инстанции в соответствии с Постановлением Пленума от 29 ноября 2011 г. (Простите, что уточняю)

[петра]

kliffi1,

[kliffi1]

петра, Скажите, пожалуйста, а ч.9 ст 132 УПК в свете Постановления Пленума не может быть применена?
И ст 131 УПК..."1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства."? И еще по ст 131:5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; - что означает по назначению? а если подсудимый сам себе выбрал адвоката? Но главное, эти статьи не будут применяться после суда первой инстанции в соответствии с Постановлением Пленума от 29 ноября 2011 г.?? (Простите, что уточняю)

[kliffi1]

Подскажите, пожалуйста, правда. что после суда первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке, потом еще может быть суд третьей инстанции (кассация?) и четвертой (коллегия)??? Т.е. по уголоному делу (116 ч 1) может быть четыре так сказать этапа? после первого приговора можно обжаловать аж три раза?

[петра]

Сообщение от kliffi1

Но главное, эти статьи не будут применяться после суда первой инстанции в соответствии с Постановлением Пленума от 29 ноября 2011

Вы не совсем правильно поняли. Все эти требования (оплата адвоката, расходы по проезду и проч., т.е. все свои расходы, связанные с судебным разбирательством) оправданный может заявить в порядке гражданского судопроизводства к Вам (подробнее об этом нужно спросить в в разделе "Гражданский процесс".

Я лишь говорила о том, что эти требования не могут быть рассмотрены в рамках главы 18 УПК, т.е. в порядке реабилитации, которая предполагает возмещение вреда ГОСУДАРСТВОМ.

Однако это вовсе не означает, что оправданный не может требовать возмещения ему вреда с Вас - частного обвинителя.

Сообщение от kliffi1

а если подсудимый сам себе выбрал адвоката?

Вопрос о возмещении расходов по участию адвоката по соглашению также м.б. поставлен в рамках ГПК. И если по нормам главы 18 УПК (когда рассматривается в рамках реабилитации), эти расходы подлежат возмещению ПОЛНОСТЬЮ, то в рамках ГПК допускается их снижение (ст. 100 ГПК), иходя из требований разумности. Из чего будет исходить суд - еще вопрос.

Сообщение от kliffi1

после суда первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке, потом еще может быть суд третьей инстанции (кассация?) и четвертой (коллегия)??? Т.

По оправдательным приговорам: -1 - мировой суд
2- апелляция (как правило, по жалобе частного обвинителя)
3 - кассация (тоже)
4 - надзор (здесь обжалование ограничено сроком -1 год и пределами - только фундаментальные нарушения норм УПК (статья 405 УПК РФ)

[kliffi1]

"По оправдательным приговорам: -1 - мировой суд
2- апелляция (как правило, по жалобе частного обвинителя)
3 - кассация (тоже)
4 - надзор (здесь обжалование ограничено сроком -1 год и пределами - только фундаментальные нарушения норм УПК (статья 405 УПК РФ)"

Я правильно поняла, что сейчас я могу подать апелляцию... в апелляционном суде в свете вновь открытых обстоятельств (если будет неоспоримое доказательство его вины) его могут признать ВИНОВНЫМ ?! Или только отменят приговор и что будет дальше? Просто я пытаюсь принять решение. как мне поступить - бороться дальше или оставить все, как есть...