[sazon29]

Ситуация такая : Мой отец, двигаясь на грузовом тягаче с полуприцепом,уходя от автомобиля обогнавшего его и начавшего резкий маневр для поворота на право, на гололеде вылетел на встречную полосу движения.Автомобиль остановился и через секунды в него врезается автомобиль шедший по встречной полосе. В этом автомобиле был водитель и пассажир с ребенком на заднем сидении. с водителем все в порядке , пассажирку с ребенком увозят на скорой.Ребенку ставят открытую ЧМТ, пассажирке ушиб колена. В последствии пассажирка отказывается от медицинской помощи, а ребенку меняют диагноз на закрытую ЧМТ. через несколько дней у ребенка не подтверждается даже легкое сотрясение мозга. .За все это время знав что у пассажирки ушиб колена и она отказалась от мед. помощи мы переживали за ребенка и держали на контроле состояние его через знакомого врача в этой больнице.Как только нам сообщили что с ребенком все в порядке и ни чего не подтвердилось , мы успокоились.Пассажирка через недель (примерно) делает экспертизу, по которой ей признают легкий вред здоровья (по этой экспертизе у нее определили разрыв связок). В итоге суд по статье 12.24.ч.1 Суд прошел как цирковое представление. Пассажирка кричала и была в полном не адеквате, заявляла что, виновник ДТП хам и ни разу не приехал и не поинтересовался как здоровье ее и ребенка (хотя отец звонил и пытался с ней поговорить, но она на контакт не шла, до этой самой экспертизы. После экспертизы она позвонила и спросила:"Почему вы не звоните и ни чего не предлагаете". В общем суд!!!Пассажирка категорично заявляет что желает лишения В/У виновника ДТП. На суде мы не отказываемся от ответственности и просим заменить лишение штрафом , ссылаясь на то что В/У является единственным источником дохода отца на протяжении уже 30ти лет. Естественно предлагая потерпевшей выдвинуть свои предложения компенсации.В ответ слышим сумму в размере 150 тыс.руб. Сумма я считаю не реальная в данном деле. Предлагаю ей единовременную выплату в размере 35 тыс.руб. Она ни в какую,грит нет , значит лишение. Судья сказал что если с ней не договоримся, он вынесет решение в пользу лишения, учитывая ее пожелание.
Вопрос вот в чем! Решение судья завтра вынесет, и 99% это будет лишение. Я собираюсь обжаловать решение суда. Есть ли смысл ? Может ли судья не нарушив закон заменить лишение на штраф в виду того что В/У является единственным источником заработка отца?(плюс характеристики, ходатайства и т.п.).
Второй вопрос: пассажирка при столкновении сидя на заднем сидении вынесла переднее сидение своей массой тела и по ее же словам она не была пристегнута ремнем безопасности.Может ли это являться для разбирательства частью вины водителя управлявшего этим авто при причинении пассажирке легкого вреда здоровью.
Прошу помочь разобраться в этом деле и посоветовать , что делать.

[gragm]

Сообщение от sazon29

Прошу помочь разобраться в этом деле и посоветовать , что делать.

Помочь разобраться в этом деле можно только после изучения материалов дела.
По поводу "посоветовать" – представьте в суд мотивированные возражения по обоснованности суммы компенсации, заявленной потерпевшей, в том числе с учетом грубого пренебрежения ПДД со стороны как второго водителя, так и самой потерпевшей. А судье посоветуйте руководствоваться законом, а не мнением потерпевшей.

[sazon29]

gragm, спасибо за ответ! ничего представить в суде не получилось. 30.03.2012 состоялся суд, судья спросил договорились ли стороны. Потерпевшая прибывшая со всем своим табором устроила коллективную истерику с требованиями о высшей мере наказания вплоть до расстрела...
В общем судья особо не думая вынес лишение на 1 год.
Уже после суда мы наконец взяли материалы дела... До этого, если честно, особо не заморачивались(адвокат убеждал, что назначат штраф без лишения), после ДТП мы убедились что у ребенка пострадавшей ничего не подтвердилось, он здоров и успокоились. Сейчас конечно же кусаем локти и понимаем, что отдали все на откуп судье которому по барабану, лишь бы истица меньше орала и адвокату, которому тоже как оказалось все по тому же барабану. Взяв материалы дела подъехали к другому адвокату, он посмотрел и сказал, что это дело можно было обернуть в обратном направлении но т.к. суд состоялся и решение будет через 3 дня, то уже все бесполезно, и он уже за это не возмется, как говорится, после драки... Мы в любом случае будем подавать жалобу. Вопрос в том как нам действовать. В ходе процесса адвокат занял позицию, что мы виноваты, но ВУ единственное средство заработка на жизнь(без ВУ он лишается работы а жена-пенсионер работает и получает 6500р в месяц), мы просим назначить штраф вместо лишения и готовы выплатить компенсацию в размере 35 т.р.(все кроме истицы и ее табора сказали, что это даже многовато для такого дела, в практике максимум 25 т.р.). Т.е. самой виновности мы не оспаривали, хотя по сути, водитель потерпевшей врезался в уже стоящую машину отца, видел заранее, мог предотвратить, в материалах нет следов торможения, по схеме удар произошел уже на обочине, по клесам прицепа отца видно, что он не выезжал на встречку а просто тягач вынесло и наконец, лишили за приченение легкого вреда здоровью но экспертиза очень сомнительная, одни синяки да ушибы, что вроде как не классифицируется даже как легкий вред здоровью. Ну и наконец, в заключении эксперта, указано, что пострадавшая попала в ДТП 21.01.2012... а наше ДТП то было 20.02.2012 может конечно это и опечатка но документ есть документ... выходит вобще виной всему какое-то ДТП, которое случилось за месяц до нашей неприятности... Извиняюсь, что много букв, просто уже в голове все бурлит! Прошу всех по возможности прокомментировать мои рассуждения. Можно ли с такими довыдами выиграть жалобу?! Можно ли признать экспертизу с такими бредовыми ошибками недействительной? Ну и наконец,реально ли на обжаловании убедить судью на смягчение до штрафа вместо лишения, ведь мы извинялись, предлагали мат. помощь да и в целом вина в ДТП спорная, т.к. не умышленный выезд и у пострадавших было время чтоб остановиться.
П.С. И то, что она не отрицает того, что была не пристегнута, может повлиять? Ведь если б была пристегнута то наверняка не смогла бы ногмаи вырвать переднее сидение и соответственно получить такие травмы, по сути это та же статья, то же нарушение ПДД повлекшее вред здоровью!
Еще раз извиняюсь за сумбурную писанину и очень прошу помочь. Заранее спасибо!

[sazon29]

еще сканы

[sazon29]

И протокол осмотра. Кстати написано, что дорога мокрая и температура -10...

[Василеостровец]

Тогда уж и постановление выкладывайте !

[sazon29]

Суд был вчера, постановление на руки еще не выдали, сказали через 3 дня будет

[sazon29]

Уважаемые форумчане, подскажите же что-нибудь!

[Василеостровец]

Суд обосновал выбор наказания давлением на него потерпевшей. При этом доводы о том, что вред здоровью потерпевшей был обусловлен, в том числе по её вине, выразившейся в нарушении ею ПДД - была непристёгнутой, судом исследованы не были. (Кстати, заявлялся ли этот довод, и какими доказательствами подтверждён ?)

[sazon29]

Спасибо за ответ!
К сожалению довод не заявлялся, ничего не заявлялось т.к. отец понадеялся на адвоката, написал на него доверенность и уехал в очередную командировку. Адвокат оказался не компетентным, он видимо вообще ничего не сделал кроме того, что приехал в суд и поприсутствовал там. А то что она была не пристегнута она и сама не отрицает.
Уважаемый Василеостровец, можно ли основывать жалобу на том, что причиной получения пострадавшей вреда здоровью стали нарушения ПДД ею и водителем автомобиля? Ведь получается отца вынесло на встречную полосу, ему вменили нарушение п. 1.5 ПДД, но водитель второго автомобиля имея время для избежания столкновения не стал тормозить, выехал на обочину и врезался, т.е. нарушил сразу несколько пунктов ПДД, еще и непристегнутая пассажирка.