[Элвис О]

Подскажите как правильно оформить соглашение о возмещении затрат (расходов) на содержание контрольно пропускного пункта на предприятие? Есть два арендатора одного здания, у одного есть в штате сторожа, у другого нет и нет возможности принять их в штат, при этом в сторожах они нуждаются, необходимо правильно оформить соглашение по которому половина затрат (в том числе з/плата сторожей и другие затраты) будут возмещаться одним арендатором другому.

[petrowast]

Сообщение от Элвис О

Подскажите как правильно оформить соглашение о возмещении затрат (расходов) на содержание контрольно пропускного пункта на предприятие?

Ни как. Такое соглашение будет считаться недействительным с момента его заключения как несоответствующее закону. Кроме того, в действиях такого лица могут содержаться признаки правонарушения.
Дело в том, что согласно ст. 11 Закона РФ от 11 марта 1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" оказание такого рода услуг разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную органами внутренних дел.

[Элвис О]

Сторож и охрана вещи разные, насколько я понимаю, и про оказание услуг по охране речи не идет. Просто сидит дедушка на посту и не пропускает внутрь "чужих", а так же вечером смотрит закрыты ли двери, одним словом что то вроде вахтера (консьержа). Поэтому и хочется возмещения затрат по соглашению, потому как если другой арендатор просто с дедушкой заключит оказание услуг, то тот потеряет все соц. гарантии.

[petrowast]

Сообщение от Элвис О

Сторож и охрана

Ошибаетесь, так как охранять и сторожить - это синонимы, что означает следить за сохранностью, безопасностью, неприкосновенностью кого-чего-либо, проявлять активные действия, связанные с охраной кого-чего-либо от нападения, посягательств, враждебных действий и т. п.

Сообщение от Элвис О

Просто сидит дедушка на посту и не пропускает внутрь "чужих"

А это есть ни что иное, как осуществление пропускного режима (п. 6 ч.2 ст. 3 Закона РФ от 11 марта 1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ"), то есть лицензируемый вид деятельности.

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

я дополню, сторож состоящий в штате - это он для своей организации сторож, а предмет гр-правов. договора между Работодателем сторожа и третьими юр. лицами - охранные услуги, остальное уже сказано

[Элвис О]

Прошу Вас не воспринимать соглашение о возмещении затрат как договор об оказании услуг, представте одно здание, два этажа, допустим у нас не строж а договор с ОВО при этом мы оборудовали пост и все прочие необходимые пропускные прибамбасы, на содержание которых расходуются средства, другой арендатор приходит позже, ему необходимо оборудовать второй пост? (это невозможно), при этом его рабочие проходят через наш пост и нашего полицейского из вневедомственной, еще один договор с ОВО, а как же пост с оборудованием?
Поэтому и хочется составить граммотное соглашение в котором помимо расходов на содержание будут учтены расходы но оплату труда работников.
Хочется узнать ваше мнение при таких условиях.

И еще, конечно возникает вопрос об ответственности "дедушки - сторожа" за имущество второго арендатора, но в данный момент вопрос об этом не возникает и будет решен арендаторами отдельно.

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

Сообщение от Элвис О

Прошу Вас не воспринимать соглашение о возмещении затрат

на каком основании Вы возмещаете комм. организации не имеющей к Вам никакого отношения какие-либо затраты? Компания имеет в штате сторожа и Вы ей возмещаете затраты на з/п сторожа, за спасибо?
данный Договор о возмещении затрат не устанавливает каких-либо обязательств перед Вами компании, которая получает деньги...
речь об оказании услуг одной комм. организацией другой, а предмет услуг сформулируйте сами дабы избежать лицензируемого вида деят-ти