[ltlbr]

Добрый день! Очень нужна консультация!
Двое молодых людей, в состоянии алкогольного опьянения, отогнув оконную решетку, проникли в помещение спортзала школы, в которой ранее учились. Подурачились в спортзале, поиграли в баскетбольные мячи, а на последок выкинули из окна несколько матов и баскетбольных мячей на улицу. Воровать намерения не было. Сторож вызвала полицию и одного человека сотрудники полиции задержала при выходе из спортзала, второму удалось скрыться, но он был задержан через несколько часов у себя дома. Т.е., оба были задержаны не рядом с имуществом школы. Правомерно ли применение ст.158 в этом случае и какой может быть исход дела? Ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, характеристики положительные, на учете не состоят.
Заранее благодарна за помощь.

[Galatius]

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
А не 158.

[ltlbr]

Galatius,спасибо большое! А как переквалифицировать ст.158, которую хотят применить сотрудники органов?

[Galatius]

Обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела прокурору (ст. 124 УПК) или в суд (ст. 125 УПК).

[ltlbr]

Galatius,спасибо Вам большое за скорый и обнадеживающий ответ!

[петра]

Сообщение от ltlbr

Подурачились в спортзале, поиграли в баскетбольные мячи, а на последок выкинули из окна несколько матов и баскетбольных мячей на улицу. Воровать намерения не было.

Я бы так не обнадеживалась. Судя по всему - изложенное - лишь версия адвоката.

А для объективной оценки желательно иметь версию обвинения и перечень доказательств.

Если происшедшее имело место ночью (раз речь идет уже о стороже), то маловероятно, то бывшие ученики пришли просто поиграть.

Стоимость спортивных матов весьма значительна.

Поэтому, если Вы не просто хотите подтверждения своей весьма сомнительной версии (поиграли и выкинули), а действенную консультацию для помощи конкретным обвиняемым - надо излагать все обстоятельства.

[ltlbr]

Сообщение от петра

Я бы так не обнадеживалась. Судя по всему - изложенное - лишь версия адвоката.

А для объективной оценки желательно иметь версию обвинения и перечень доказательств.

Если происшедшее имело место ночью (раз речь идет уже о стороже), то маловероятно, то бывшие ученики пришли просто поиграть.

Стоимость спортивных матов весьма значительна.

Поэтому, если Вы не просто хотите подтверждения своей весьма сомнительной версии (поиграли и выкинули), а действенную консультацию для помощи конкретным обвиняемым - надо излагать все обстоятельства.

Это не версия адвоката, а глас несчастной матери.... которая никогда не думала, что ее сын может куда-то влезть. Тем более, что он ни кем не характеризуется с отрицательной стороны.
Да, это было ночью. Не смотря на все запреты, некоторые магазины продолжают ночью продавать спиртное и, как я поняла, они отправились в магазин. Там купили этот "яд" под названием "Ягуар" и решили распить его на территории близлежащей школы. Вот после этого их и посетила эта мысль, подурачиться. Вот и подурачились! Теперь за голову приходится хвататься.... Отогнули и сняли руками решетку, окно оказалось не заперто, залезли в корридор и пошли в спортзал играть. Когда "нарезвились" и решили уходить, нагрянула полиция.
Если бы у них был умысел украсть, то надо полагать, что в таких случаях заботятся о том, как перемещать такой груз. А ведь маты нелегкие... А они их, как бросили, так они и лежали, потому что не собирались их брать.
Версии обвинения и перечня доказательств пока нет. Их пока отпустили. Дали направления в псих и наркодиспансер, для уточнения состоят ли на учете. Даже точно статьи не знаем, только догадываемся по репликам сотрудников органов.
Сына сразу же на первом допросе заставили написать отказ от адвоката, с пометкой, что это не зависит от его материального положения...
Пальцы не откатывали, подписку о не выезде не выписывали. Так что толком еще ничего не знаем...
А адвоката собираемся нанимать. Но чего ждать дальше, просто боюсь подумать....

[петра]

Сообщение от ltlbr

Воровать намерения не было. Сторож вызвала полицию и одного человека сотрудники полиции задержала при выходе из спортзала, второму удалось скрыться, но он был задержан через несколько часов у себя дома. Т.е., оба были задержаны не рядом с имуществом школы.

Имущество не рядом" - здесь значения не имеет. Версия о том, что маты выкинули с целью поиграться, могла бы быть только в том случае, если бы маты выкинули и пошли домой, там и были задержаны. Из описанного Вами следует, что одного вообще задержали с поличным, а второй -скрылся. Поэтому указанные Вами доводы маловероятно, что будут восприняты следствием.

Сообщение от ltlbr

Если бы у них был умысел украсть, то надо полагать, что в таких случаях заботятся о том, как перемещать такой груз.

Это не имеет значения для оценки хищения.

Сообщение от ltlbr

Даже точно статьи не знаем, только догадываемся по репликам сотрудников органов.

Из описанного Вами - ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "а,б" УК РФ (покушение на кражу предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение).

Это выдержка из УК- статья 158 часть 2 УК РФ:

2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Судьба уголовного дела,на мой взгляд, во многом будет зависеть от данных, характеризующих личность обвиняемого. Поэтому не ленитесь - похлопочите насчет положительных характеристик с места учебы (работы). Благоприятным быо бы решение о прекращении дела (если ранее не судим). Об этом стоит заявить ходатайство. Хотя, как правило, дела направляются в суд.

[ltlbr]

петра, спасибо большое за консультацию!
Ребята и шли домой, одного задержали в коридоре, не в зале......Статьи уже определила, части тоже. Характеристики взяли с места работы, у соседей, у директора школы, просто у людей, которые его знают давно. Директор школы претензий не имеет, о чем согласна подтвердить и сказала, что сделает все, от нее зависящее. Судим никогда не был. Адвоката наняли.
Обидно за наши законы.... Если проникли в государственное или муниципальное помещение, то это сразу подразумевает кражу. Не всегда такие ошибки совершают с намерением украсть. Я сына не оправдываю, но "клеймо вора" - это очень жестоко.... Все мои знакомые и его тоже, в шоке от такой возможности. Тем более, зная его.
Спасибо еще раз!

[петра]

Сообщение от ltlbr

Ребята и шли домой, одного задержали в коридоре, не в зале......

не имеет значения -все равно покушение на кражу. Коротко - покушение - это когда похититель не имел возможности распорядиться похищенным. Это предопределяет квалификацию и уменьшенный размер максимального наказания при краже (если будет обвинительный приговор, для прекращения значения не имеет)

Сообщение от ltlbr

Статьи уже определила, части тоже.

И??

Сообщение от ltlbr

Характеристики взяли с места работы, у соседей, у директора школы, просто у людей, которые его знают давно. Директор школы претензий не имеет, о чем согласна подтвердить и сказала, что сделает все, от нее зависящее. Судим никогда не был. Адвоката наняли.

Это положительный момент.

Сообщение от ltlbr

Обидно за наши законы.... Если проникли в государственное или муниципальное помещение, то это сразу подразумевает кражу. Не всегда такие ошибки совершают с намерением украсть. Я сына не оправдываю, но "клеймо вора" - это очень жестоко..

Действительно, не всегда, но описанный Вами случай - как раз не исключение, как бы Вам не хотелось в это верить.

Повторю: если это действительно случай в судьбе исключительно положительно характеризующегося человека, то лучшее развитие событий - прекращение уголовного дела (адвокат разъяснит вам все варианты, их несколько).