[walera38]

Н.К., ошибся. Действительно, не 2, а 1.
И обнаружил, что законодатель изъял из названия нового 924-го перечня слова "в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков", которые были в старом 575-ом.
Но в любом случае перечни 924-ый и 55-ый (рассматриваем п. 11 перечня) совершенно разные, для различных ситуаций.
К примеру, токарный станок или копировальный аппарат (не МФУ) входят в 55-ый перечень, не входят в 924-ый. Следовательно, их нельзя обменять как товар надлежащего качества, если не подошли по цвету, но можно требовать возврат денег или замену по истечении 15 дней после покупки, если товар ненадлежащего качества.

[Н.К.]

Сообщение от walera38

И обнаружил, что законодатель изъял из названия нового 924-го перечня слова "в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков"

Выводы? Это просто перечень технически сложных товаров, какая бы ситуация не произошла у потребителя с товаром, включенным в данный перечень, этот товар является технически сложным. Именно таковым его и надлежит рассматривать в правоотношениях о защите прав потребителей.

[walera38]

Н.К., повторюсь, не согласен.
В соответствии со ст. 25 ЗоЗПП Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. Заметьте, перечень не технически сложных товаров, а всего лишь товаров, не подлежащих обмену, если указанный товар не подошел по форме и т.д.
Действительно, в п. 11 указанного Перечня имеются слова "технически сложные товары бытового назначения", но без ссылки на перечень 924. Причем только те технически сложные товары бытового назначения, которые уточняются в этом пункте, без расширительного толкования.
На Перечень 924 есть ссылка только в ст. 18 ЗоЗПП.

[Dmitriy.K]

Сообщение от Н.К.

Выводы? Это просто перечень технически сложных товаров, какая бы ситуация не произошла у потребителя с товаром, включенным в данный перечень, этот товар является технически сложным.

Простите, но в постановлении 924 предельно четко указано:

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации постановляет:

Если бы это был общий перечень, тогда зачем было упоминать статью 18 ЗоЗПП?

[Н.К.]

Сообщение от Dmitriy.K

Если бы это был общий перечень, тогда зачем было упоминать статью 18 ЗоЗПП?

Это вопрос дискуссионный. Точно также можно спросить: если это перечень ТСТ, имеющих недостаток, то почему именно так этот перечень и не назвали?
Повторюсь - ТСТ (технически сложный товар) объективное свойства товара, не зависящее от наличия в нем недостатков. Никакие перечни не должны противоречить между собой, скорее они дополняют друг друга. Спорные вопросы должны толковаться в пользу потребителя.

Меня в перечне ПП № 55 умиляет упоминание станков металлорежущих и деревообрабатывающих бытовых. Такие в принципе существуют?